وصفات تقليدية

تاريخ تسليم الطائرات بدون طيار

تاريخ تسليم الطائرات بدون طيار

من سندويشات التاكو إلى البوريتو إلى أمازون ، قد تكون الطائرات بدون طيار هي طريق المستقبل

تطلق أمازون خدمة توصيل الطائرات بدون طيار ، وفقًا لتقارير "60 دقيقة".

خلال عطلة نهاية الأسبوع ، أطلقت أمازون طائراتها بدون طيار الخاصة بالتوصيل من أجل أمازون برايم 60 دقيقة، حيث كشف مؤسس أمازون ومديرها التنفيذي جيف بيزوس عن إحدى أكبر خدمات أمازون: أمازون برايم إير.

الخدمة ، التي تقدم المنتجات عن طريق طائرات الروبوت بدون طيار ، من المقرر طرحها في عام 2015 اعتمادًا على موافقة إدارة الطيران الفيدرالية ، وفقًا لتقارير Mashable ، حيث تهدف الطائرات بدون طيار إلى تسليم المنتجات بعد حوالي 30 دقيقة من قيام العميل بالنقر على "شراء" على Amazon.com.

بالطبع هذه ليست المرة الأولى التي يتم فيها تقديم خدمات توصيل الطائرات بدون طيار. لقد رأينا كل شيء من Tacocopters إلى Burritobots إلى الطائرات بدون طيار التي تقدم السوشي. وبينما تبين أن بعضها مجرد خدع ، فإن البعض الآخر لا يزال قيد الإعداد. في غضون ذلك ، واجهت إدارة الطيران الفيدرالية (FAA) مشكلات تاريخية مع الطائرات التجارية بدون طيار ، لذلك لم يتم الانتهاء من صفقة أمازون بعد.

انقر فوق عرض الشرائح الخاص بنا للتحقق من تاريخ الطائرات بدون طيار لتوصيل الطعام. وإذا تمت الموافقة على طائرات أمازون بدون طيار ، فإن احتمالات الطعام لا حصر لها. تحقق من فيديو تسليم أمازون أدناه.


Zipline (توصيل بدون طيار)

زيبلاين هي شركة أمريكية لتوصيل المنتجات الطبية ومقرها في جنوب سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا وتقوم بتصميم وتصنيع وتشغيل طائرات بدون طيار. تدير الشركة مراكز توزيع في رواندا وغانا والولايات المتحدة. اعتبارًا من فبراير 2021 ، طارت طائراتها بدون طيار أكثر من 4 ملايين ميل وقدمت ما يقرب من 400000 عملية تسليم في السنوات الخمس الماضية. [1]

بالإضافة إلى الدم الكامل ، تقوم الطائرات بدون طيار بتوصيل الصفائح الدموية والبلازما المجمدة والراسب القري. اعتبارًا من مايو 2019 ، أكثر من 65٪ من عمليات تسليم الدم في رواندا خارج كيغالي تستخدم طائرات بدون طيار Zipline. في غانا ، بدأت الشركة في استخدام الطائرات بدون طيار في أبريل 2019 لتوصيل اللقاحات والدم والأدوية. خلال جائحة COVID-19 في عام 2020 ، منحت إدارة الطيران الفيدرالية الأمريكية (FAA) تنازلًا عن الجزء 107 لشركة Novant Health بالشراكة مع Zipline لتوصيل الإمدادات الطبية ومعدات الحماية الشخصية إلى المرافق الطبية في ولاية كارولينا الشمالية.

Zipline هي من بين عشر شركات توصيل طائرات بدون طيار تم اختيارها من قبل إدارة الطيران الفيدرالية (FAA) للمشاركة في برنامج اعتماد النوع للطائرات بدون طيار. [2]


تاريخ موجز للطائرات بدون طيار

7 فبراير 2012

الاشتراك في الأمة

احصل على الأمةالنشرة الأسبوعية

سوف تتلقى من حين لآخر عروض ترويجية للبرامج التي تدعم الدول الصحافة. يمكنك قراءة ملفات سياسة خاصة هنا.

انضم إلى النشرة الإخبارية للكتب والفنون

سوف تتلقى من حين لآخر عروض ترويجية للبرامج التي تدعم الدول الصحافة. يمكنك قراءة ملفات سياسة خاصة هنا.

الاشتراك في الأمة

دعم الصحافة التقدمية

اشترك في نادي النبيذ اليوم.


طائرة بدون طيار أمريكية من طراز ريبر تحلق فوق القمر فوق مطار قندهار ، جنوب أفغانستان ، 31 يناير 2010. (AP Photo / Kirsty Wigglesworth ، ملف)

أجزاء من هذه المقالة مقتبسة من العنف في كل مكان، قادم من مطبعة جامعة هارفارد.

مقالات لها صلة

جون سيفتون: لماذا تزعجنا الطائرات بدون طيار؟

قبل عشر سنوات من هذا الشهر ، في 4 فبراير 2002 ، استخدمت وكالة المخابرات المركزية لأول مرة طائرة بدون طيار من طراز بريداتور في عملية قتل مستهدفة. ووقعت الضربة في ولاية بكتيا بأفغانستان قرب مدينة خوست. كان الهدف المقصود هو أسامة بن لادن ، أو على الأقل شخص ما في وكالة المخابرات المركزية كان يعتقد ذلك. أوضح دونالد رامسفيلد لاحقًا ، مستخدماً الصوت السلبي للحكومة: "تم اتخاذ قرار بإطلاق صاروخ هيلفاير. تم إطلاقه ". وقع الحادث خلال فترة وجيزة عندما كان الجيش ، الذي ساعد برنامج الطائرات بدون طيار التابع لوكالة المخابرات المركزية من خلال توفير أفراد خدمة نشطين كمشغلين ، لا يزال يعترف بوجود البرنامج. في غضون أيام من الغارة ، كان الصحفيون على الأرض يجمعون روايات من أفغان محليين بأن القتلى كانوا مدنيين يجمعون الخردة المعدنية. بدأ تجمع وسائل الإعلام في البنتاغون في طرح الأسئلة ، وهكذا بدأ العقد الطويل للطائرة بدون طيار.

كانت وكالة المخابرات المركزية تحلق بطائرات مسيرة غير مسلحة فوق أفغانستان منذ عام 2000. وبدأت في إطلاق طائرات مسيرة مسلحة بعد هجمات 11 سبتمبر. تم استخدام بعضها أثناء الحرب الجوية ضد طالبان في أواخر عام 2001. ولكن بحلول فبراير 2002 لم تكن وكالة المخابرات المركزية قد استخدمت طائرة بدون طيار لشن ضربة خارجية للدعم العسكري. كان هجوم فبراير 2002 عملية قتل صافية لوكالة المخابرات المركزية ، تم تنفيذها بشكل منفصل عن أي عملية عسكرية جارية. وبحسب ما ورد صادف مشغلو الطائرات بدون طيار ثلاثة أشخاص في قاعدة سابقة للمجاهدين تُدعى Zhawar Kili - فيما بعد ، لم يزعم المسؤولون أبدًا أنهم مسلحون - بما في ذلك "رجل طويل القامة" كان الرجال الآخرون "يتصرفون معه باحترام". (في إحدى المناسبات السابقة ، قبل عام من هجمات 11 سبتمبر ، اعتقد مراقبو وكالة المخابرات المركزية أنهم رأوا بن لادن: رجل طويل يرتدي أردية طويلة بالقرب من مزرعة تارناك ، منزل بن لادن السابق بالقرب من قندهار. كان هذا المشهد من قبل طائرة بدون طيار غير مسلحة هو ما حدث. أدت إلى الجدل الأول بين البيت الأبيض ووكالة المخابرات المركزية حول تسليح الطائرات بدون طيار بالصواريخ ، وهو الجدل الذي احتدم حتى تم إخماده بهجمات 11 سبتمبر).

بعد هجوم فبراير 2002 ، اعترف المسؤولون العسكريون بسرعة أن "الرجل الطويل" ليس بن لادن. لكنهم أصروا على أن الأهداف كانت "مشروعة" ، على الرغم من أنهم كافحوا لشرح السبب ، باستخدام لغة غامضة وحتى خجولة للتستر على ما بدا أنه غير مؤكد. وقالت فيكتوريا كلارك المتحدثة باسم البنتاغون "نحن مقتنعون بأنه كان هدفا مناسبا." لكنها أضافت: "لا نعرف حتى الآن من هو بالضبط". أخبر الجنرال تومي فرانكس شبكة ABC News أنه يتوقع أن تثبت هويات الثلاثة أنها "مثيرة للاهتمام".

تحدث المتحدث باسم البنتاغون جون ستافلبيم عن وجود الحكومة في "منطقة الراحة" لتحديد أن الأهداف "ليست بريئة" ، مشيرًا إلى "عدم وجود مؤشرات أولية على أن هؤلاء كانوا مواطنين أبرياء" ، وهي عبارة مثيرة للفضول تعكس افتراض الذنب. "كانت هناك مؤشرات على أن هناك شيئًا غير مرغوب فيه نحتاج إلى التخلص منه…. يبدو أن الدلائل الأولية تشير إلى أن هؤلاء ليسوا فلاحين يعملون في الزراعة ". وفي وقت لاحق ، دخل رامسفيلد في الرنين ، وعرض تحليله الفلسفي الزائف الذي يحمل توقيعه لمعالجة الادعاءات القائلة بأن القتلى كانوا من المدنيين. "علينا فقط معرفة ذلك. ليس هناك الكثير الذي يمكن لأي شخص إضافته ، باستثناء أن هناك نسخة واحدة ، وهناك نسخة أخرى ".

وقد ساعد تهرب الحكومة من حقيقة أن زاوار كيلي ، موقع الضربة ، كان عبارة عن مجمع للمجاهدين سيئ السمعة تم بناؤه بدعم من وكالة المخابرات المركزية والسعودية من قبل جلال الدين حقاني ، سليل المجاهدين المتحالف مع طالبان ، في ذلك الوقت والآن. في الثمانينيات كان ضباط وصحفيون وكالة المخابرات المركزية يزورون القاعدة. كانت موقع معركتين كبيرتين ضد القوات السوفيتية في منتصف الثمانينيات. أمر الرئيس بيل كلينتون بشن غارة على المنطقة بصواريخ توماهوك كروز في عام 1998 بعد تفجيري سفارتين في إفريقيا ، وقام الجيش الأمريكي بضربها بضربات جوية بدأت في أواخر عام 2001. ولفترة من الوقت ، اعتقد الجيش أن بن لادن وقوات القاعدة التابعة له ربما هربوا إلى Zhawar Kili بعد معركة Tora Bora (فرضية محيرة لأن المنطقة تعرضت بالفعل لنيران آسرة وكانت أكثر انكشافًا من Tora Bora). في يناير / كانون الثاني 2002 ، أرسل الجيش عدة وحدات بحث وهدم إلى هناك لجمع المواد المتبقية ذات القيمة الاستخباراتية المحتملة وتفجير الكهوف.

بحلول فبراير 2002 ، كان المكان قد هجره المسلحون لعدة أشهر. توجه عدد من الصحفيين إلى زاور كيلي بعد الضربة وتحدثوا مع القيادات المحلية وأهالي القتلى الذين أكدوا هويات القتلى: دراز خان ، الرجل الطويل ، حوالي 31 عاما ، من قرية لالازا ، واثنان آخران ، جهانجير خان ، حوالي 28 عامًا ، ومير أحمد ، حوالي 30 عامًا ، من قرية باتالان. ال نيويورك تايمزكان جون بيرنز من بين أولئك الذين تحدثوا مع العائلات ، وشاهدوا قبور الرجال وأكدوا فقرهم المدقع. كان الرجال قد صعدوا إلى المنطقة الجبلية بحثًا عن بقايا المعادن من الضربات الجوية الأمريكية ، وقطع الشظايا وزعانف الذيل - يمكن أن يجلب الزبالون حوالي 50 سنتًا لكل حمولة جمل. على الرغم من الاعتراف بأن داراز خان كان طويل القامة وفقًا للمعايير الأفغانية - 5 أقدام و 11 بوصة - إلا أنه كان أقصر بست بوصات من بن لادن.

عندما قرأت عن الغارة لاحقًا ، شعرت بعلاقة طفيفة مع داراز خان. أبلغ من العمر أيضًا 5 أقدام و 11 ، وفي نفس الفترة تقريبًا أمضيت وقتًا في البحث عن شظايا القنابل في مواقع نائية في أفغانستان. بصفتي باحثًا في هيومن رايتس ووتش ، أعمل على تقييم الحرب الجوية الأمريكية في شتاء وربيع 2002 ، زرت مواقع مثل Zhawar Kili. كنت مع زملائي قد تسلقت إلى الحفر ، وطلقت في زعانف الذيل الملتوية للقنابل ، وأجرت مقابلات مع الشهود وعائلات القتلى. وكنت الأطول بين زملائي. ربما كان من الممكن أن أكون مخطئًا في أنني ابن لادن أيضًا.

كانت الحرب الجوية معنا منذ مائة عام ، منذ الغزو الإيطالي لليبيا عام 1911 ، وكان تطوير الطائرات بدون طيار قيد الإعداد منذ البداية. السبب بسيط: حتى مع كل المزايا التي توفرها القوة الجوية ، لا يزال البشر بحاجة إلى ربط أنفسهم بالأجهزة وتحليقها. كانت هناك حدود للمخاطر التي يمكن اتخاذها. بغض النظر عن استخدام الطائرة ، كان عليها في النهاية العودة إلى القاعدة مع طيارها. ليس من المستغرب ، منذ بداية تطوير الطائرات لاستخدامها في الحرب ، عمل المهندسون على التحايل على هذا القيد.

خلال الحرب العالمية الأولى ، استأجرت البحرية إلمر أمبروز سبيري ، مخترع الجيروسكوب ، لتطوير أسطول من "الطوربيدات الجوية" ، وهي طائرات كورتيس ذات السطحين غير المأهولة المصممة ليتم إطلاقها بواسطة المنجنيق والتحليق فوق مواقع العدو. تم تشغيل برنامج سري من حقل صغير في وسط لونغ آيلاند ، نيويورك. أ نيويورك تايمز تقرير من عام 1926 ، عندما تم الكشف عن السر ، قال إن الطائرات "تم توجيهها تلقائيًا بدرجة عالية من الدقة" وبعد مسافة محددة مسبقًا كان من المفترض أن تدور فجأة وتطير عموديًا إلى الأسفل ، وتحمل ما يكفي من مادة تي إن تي "لتفجير بلدة صغيرة بالداخل خارج." نفد البرنامج قوته لأن الحرب انتهت في عام 1918. في الواقع ، وفقًا لتاريخ البحرية ، نادرًا ما تعمل الطائرات: تحطمت عادةً بعد إقلاعها أو حلقت بعيدًا فوق المحيط ، ولم يتم رؤيتها مرة أخرى أبدًا.

في الحرب العالمية الثانية ، تم اتباع نهج مختلف: أطلقت البحرية برنامجًا جديدًا ، يسمى عملية السندان ، لاستهداف المخابئ الألمانية العميقة باستخدام قاذفات B-24 المعاد تجهيزها المليئة بالمتفجرات بسعة مضاعفة وتوجيهها بواسطة أجهزة التحكم عن بعد لتحطم أهداف محددة في ألمانيا وفرنسا التي يسيطر عليها النازيون. كانت تقنية التحكم عن بعد لا تزال محدودة - بما في ذلك الأجهزة الخام التي يتم التحكم فيها عن بعد والمرتبطة بالمحركات - لذلك تم استخدام الطيارين الفعليين للإقلاع: كان من المفترض أن يوجهوا الطائرة إلى ارتفاع مبحر ثم بالمظلة إلى مكان آمن في إنجلترا ، وبعد ذلك "سفينة أم" من شأنه أن يوجه الطائرة إلى هدفها. من الناحية العملية ، كان البرنامج كارثيًا. تحطمت العديد من الطائرات ، أو ما هو أسوأ. كان الأخ الأكبر لجون ف. كينيدي ، جوزيف ، من أوائل طياري البرنامج: قُتل في أغسطس 1944 عندما انفجرت طائرة بدون طيار كان يقودها قبل الأوان فوق سوفولك ، إنجلترا.

وهنا تكمن مفارقة صغيرة في التاريخ. كان الهدف من مهمة كينيدي تحديدًا موقعًا نازيًا حيث كان العلماء يعملون على التكنولوجيا على نفس المنوال ، تسليم المتفجرات عن بُعد: أول برنامج صاروخي عسكري في العالم. في الواقع ، تحول المهندسون الألمان إلى علم الصواريخ ، نظرًا للصعوبات في بناء طائرات بدون طيار واسعة النطاق. لقد عملوا بشكل مكثف على الصواريخ أثناء الحرب ، وبعد الحرب واصلت الحكومتان الأمريكية والروسية عملهما. (في أواخر الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي ، تم إحضار المئات من مهندسي الصواريخ الألمان السابقين وغيرهم من العلماء النازيين إلى الولايات المتحدة ومنحهم الجنسية مقابل مساعدتهم في جهود هندسة الصواريخ - بعضهم على الرغم من العلاقات الواضحة بالفظائع المرتبطة بالهولوكوست. ستانلي كوبريك كانت شخصية الدكتور سترينجلوف صورة كاريكاتورية لعالم نازي مغترب.)

ركود تطوير الطائرات بدون طيار لعقود بسبب قلة الحاجة إليها ، وذلك بفضل التطورات في مجال الصواريخ. بحلول أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، طور الجيش الأمريكي ، بالإضافة إلى العديد من الصواريخ ، عددًا كبيرًا من "صواريخ كروز" الأبطأ ولكن الأكثر قابلية للتوجيه - والتي كانت ، بطريقتها الخاصة ، مثل الطائرات الصغيرة. تحافظ صواريخ كروز على "رفع" مثل الطائرة على أجنحة صغيرة وقصيرة ، على عكس الصواريخ الباليستية ، التي تتحرك عبر منحنى طيران طويل يشمل إطلاقًا وصعودًا متبوعًا بسقوط موجه.

كانت صواريخ كروز ، إلى حد ما ، طائرات بدون طيار أولية ، وهي نسخ مصغرة لما حاوله الجيش منذ زمن بعيد في عام 1917. ويمكن إرسالها وتوجيهها أثناء الطيران ، وكان بعضها مزودًا بكاميرات ، وفي بعض التجسيدات ، يمكن حتى تغيير الهدف في منتصف الرحلة. لكن صواريخ كروز لا يمكن أن تبقى في ساحة المعركة بطريقة نمط الصمود ، ولا يمكنها العودة إلى القاعدة. وكان تسليم أسلحتهم فظًا وغير مرن ، وكان تسليم الصاروخ نفسه ، رأسه الحربي الوحيد. لذلك في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، استمر مهندسو القوات الجوية في العبث بالطائرات بدون طيار - خاصة لاستخدامها في رحلات المراقبة ، والتي لا تشارك في مناورات طيران معقدة وتتطلب قيادة أقل تعقيدًا. فقط مع التحسينات الرئيسية في الحوسبة وأنظمة التحكم الإلكترونية في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي ، أصبحت الطائرات بدون طيار الحديثة ممكنة. ولم يبدأ سلاح الجو في العمل على الجوانب الفنية لتسليح الطائرات بدون طيار بالصواريخ إلا في أواخر التسعينيات.

انخرطت وكالة المخابرات المركزية ، التي كانت تستخدم الطائرات بدون طيار للمراقبة ، في الجهد العسكري لتسليحهم بعد 11 سبتمبر. على الرغم من أن الوكالة كانت مخولة بدعم العمليات العسكرية حتى قبل الهجمات ، فإن المعايير القانونية التي تحكم مشاركتها في العمليات العسكرية أو شبه العسكرية كانت العمليات غامضة ، كما هو الحال الآن. كانت هناك أسئلة حول من سُمح له بـ "سحب الزناد" وفي أي إعدادات. كانت الاغتيالات الصريحة غير قانونية بموجب أمر تنفيذي رئاسي في أعقاب فضائح وكالة المخابرات المركزية من فترة نيكسون ، واحتوت قوانين النزاع المسلح على أحكام معقدة بشأن الظروف التي يمكن فيها للموظفين المدنيين - ضباط وكالة المخابرات المركزية الذين لا يرتدون الزي العسكري - استخدام القوة المميتة.

لذلك شعر المحامون الحكوميون بالقلق في عام 2001. بعد عشر سنوات ، تعمل وكالة المخابرات المركزية جنبًا إلى جنب مع الجيش ، حيث شنت ضربات حركية من باكستان إلى الصومال. لم تعد هناك مخاوف كثيرة ، باستثناء عدد قليل من الأكاديميين والنشطاء الذين يخشون أن تكون وكالة المخابرات المركزية أقل مساءلة من الجيش على استهدافه (وكما رأينا في زاور كيلي ، عن أخطائه). ومع ذلك ، يبدو أن الكثير من الناس يتخوفون من استخدام الطائرات بدون طيار من الناحية النظرية - سواء تم استخدامها في نزاع مسلح أو في عمليات قتل مستهدف.

ما هو المقلق ، في التحليل النهائي ، بشأن استخدام وكالة المخابرات المركزية للطائرات بدون طيار؟ الطائرات بدون طيار هي نظام سلاح واحد فقط من بين العديد ، ودور وكالة المخابرات المركزية ، على الرغم من كونه مزعجًا ، ليس السبب الرئيسي للقلق. من المؤكد أن الهوية القانونية لمشغلي الطائرات بدون طيار ، وكالة المخابرات المركزية أو الجيش ، لا تهم ضحايا ضربة هيلفاير. إذن ما الذي يجذب انتباه الضحايا والدعاة والمحامين والصحفيين للطائرات بدون طيار ، أكثر من الأشكال الأخرى للقوة العنيفة الحركية؟ لماذا تهمنا الطائرات بدون طيار وتفتننا أو تزعجنا؟

ربما يأتي أحد الأدلة من علم اللغة. تشير أسماء الأسلحة إلى خصائص قاسية وغير إنسانية. كانت أول طائرة بدون طيار نشرتها وكالة المخابرات المركزية والقوات الجوية بعد عام 2001 هي Predator ، وهو اسم خشن إلى حد ما حتى بالنسبة لنظام الأسلحة ، مما يوحي بأن العدو لم يكن بشريًا ولكنه مجرد فريسة ، وأن العمليات العسكرية لم تكن قتالية تخضع لقوانين الحرب لكن مطاردة. (تُعرف بعض برامج الكمبيوتر التي يستخدمها الجيش ووكالة المخابرات المركزية لحساب الخسائر المدنية المتوقعة خلال الغارات الجوية في الدوائر الحكومية باسم Bug Splat.) قامت شركة تصنيع Predator ، General Atomics ، بتطوير ريبر الأكبر ، وهو لقب يشير ضمنيًا إلى أن الولايات المتحدة كان القدر نفسه ، يقتل الأعداء الذين كان مصيرهم الموت. إن حقيقة أن حمولات الطائرات بدون طيار كانت تسمى صواريخ هيلفاير ، والتي تستدعي عقاب الآخرة ، مما زاد من الإحساس بالصلاح.

لكن القضية الحقيقية هي سياق كيفية قتل الطائرات بدون طيار. السمة الغريبة للطائرات بدون طيار - والأسماء تعزز ذلك - هي أنها تستخدم في المقام الأول لاستهداف الأفراد ، وليس الأماكن أو القوات العسكرية على هذا النحو. ومع ذلك ، فإنهم يحجبون في الوقت نفسه الدور البشري في ارتكاب العنف. على عكس الضربة الصاروخية ، التي يتم فيها اختيار هدف مادي أو جغرافي مسبقًا ، فإن الطائرات بدون طيار تظل باقية ، وتبحث بدقة عن هدف - هدف بشري. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، لم يكن مرتكب العنف موجودًا جسديًا. ينجذب المراقبون إلى الاعتقاد بأن المفترس هو الذي يقتل أنور العولقي ، أو صواريخ هيلفاير ، وليس ضباط وكالة المخابرات المركزية الذين يأمرون بالاشتباك. من ناحية ، لدينا أكثر أشكال العنف حميمية - القتل المستهدف لشخص معين ، والذي يسمى في بعض السياقات بالاغتيال - بينما من ناحية أخرى ، أقل الأسلحة حميمية.

هذه الخاصية ، المسافة بين الأهداف والمسؤولين التنفيذيين في وكالة المخابرات المركزية في لانغلي ، هي السمة المميزة للطائرات بدون طيار. إنها ذروة السعي التكنولوجي الذي يعود إلى اختراع القاذفات والسهام منذ آلاف السنين ، وهي الجهود التي بذلها مرتكبو العنف الأوائل للابتعاد عن ضحاياهم. وصلت هذه العملية ، التي جلبت المقاليع ثم المدفعية ، إلى ذروتها الأولى مع تطوير الصواريخ النووية العابرة للقارات ، لكنها أسلحة ذات استخدام تكتيكي محدود ولم تُستخدم أبدًا. تسمح الطائرات بدون طيار بكل عزل للبعثات بعيدة المدى ولكن بمزيد من المرونة والقدرة على الاستخدام اليومي. والنتيجة النهائية هي العنف اليومي مع كل المسافة والاغتراب للصواريخ البالستية العابرة للقارات. ربما يكون هذا مزعجًا لأن الاغتراب أمر مزعج.

يلقي عمل علماء السلوك الحيواني مثل كونراد لورينز بعض الضوء على السبب. لورينز - عضو سابق في الحزب النازي تخلى لاحقًا عن سياسته وفاز بجائزة نوبل في السبعينيات - قضى معظم حياته في دراسة العنف ضد الحيوانات. كتابه على العدوان افترض نظرية مفادها أن العديد من الحيوانات ، ذكورًا وإناثًا ، لديها "دافع" طبيعي للعدوانية ضد المعارضين ، بما في ذلك أفراد من جنسهم.

افترض لورنز أن الدافع العدواني غالبًا ما كان محدودًا داخل الأنواع بظاهرة "الخضوع" ، حيث يقوم الضحايا المحتملون بإيقاف الدافع العدواني في الآخرين من خلال إظهار علامات الاستسلام. وبهذه الطريقة ، يتم التحقق من معظم حالات عنف الحيوانات قبل حدوثها.اقترح لورينز أنه في البشر ، تم إضعاف صمام أمان الخضوع من خلال الابتكار التكنولوجي للأسلحة ، والتي "أبعدت" القاتل عاطفيًا عن ضحيته. عندما يتم استخدام الرمح أو القاذفة للقتل ، يفقد الضحايا فرصة الانخراط في الخضوع وإطلاق العدوان "إيقاف التشغيل". تمثل الطائرة بدون طيار امتدادًا شديدًا لتلك العملية. عبرت الطائرات بدون طيار حدودًا جديدة في الشؤون العسكرية: منطقة خالية تمامًا من المخاطر ، وعمليات قتل بعيدة ، بل وربما آلية ، منفصلة عن الإشارات السلوكية البشرية.

يبدو أن الأبحاث العسكرية تدعم هذا. اللفتنانت كولونيل ديف غروسمان ، عالم النفس وأستاذ سابق في ويست بوينت ، كتب على نطاق واسع عن النفور البشري الطبيعي للقتل. كتابه عام 1995 عن القتل يحتوي على مجموعة من الروايات من أبحاثه ومن التاريخ العسكري التي تُظهر اشمئزاز الجنود من القتل - على وجه الخصوص ، القتل من مسافة قريبة. يروي قصة قبعة خضراء في فيتنام يصف مقتل جندي فيتنامي شاب: "لقد فتحت للتو ، أطلقت العشرون طلقة كاملة على الطفل ، وقد وضع للتو هناك. ألقيت بسلاحي وبكيت ". أكثر الروايات دلالة هي القتل "القريب" للقتال اليدوي. يخبر غروسمان عن رقيب في القوات الخاصة من حرب فيتنام يصف القتل عن كثب: "عندما تقترب وشخصيًا ،" يجتذب بقطعة من التبغ الذي يمضغه في خده ، "حيث يمكنك سماع" تصرخ وترى " تموت ، "وهنا يبصق التبغ للتأكيد ،" إنها عاهرة ".

من الواضح أن الميزة الأساسية للطائرة بدون طيار هي أنها تحمي مشغليها من المخاطر. ومع ذلك ، لا يسع المرء إلا أن يتساءل عما إذا كان النفور من العنف غير السار هو عامل آخر يجعل الطائرات بدون طيار شائعة لدى الجيش ووكالة المخابرات المركزية. الطائرات بدون طيار تجعل الأعمال الشريرة المتمثلة في القتل أسهل قليلاً. أم هم؟

هناك تقارير تفيد بأن مشغلي الطائرات بدون طيار العسكرية يعانون من اضطراب الإجهاد اللاحق للصدمة ، ودراسات تظهر أن أولئك الذين ينفذون الضربات أو يشاهدون مقاطع فيديو الضربات يعانون من "ضغوط تشغيلية" ، والتي يعتقد المسؤولون أنها نتيجة لساعات المشغلين الطويلة ومشاهدتهم الممتدة فيديوهات تظهر نتائج العمليات العسكرية بعد وقوعها - أي الجثث. ومع ذلك ، فإن هذه التقارير تتضاءل بالمقارنة مع تلك المتعلقة باضطراب ما بعد الصدمة بين قدامى المحاربين. ولا توجد معلومات عامة عن التوتر بين أولئك الذين أمروا بالإضراب - مشغلي الضربات في وكالة المخابرات المركزية أو صانعي القرار في لانغلي.

تناقش دراسة أجرتها وزارة الدفاع البريطانية في عام 2011 حول الطائرات بدون طيار ، والتي لم يلاحظها أحد إلا قليلاً ، بعض هذه النقاط: من المخاوف بشأن الاغتراب المحتمل لمشغلي الطائرات بدون طيار عن العنف إلى فرص الدعاية للأعداء (مع ملاحظة أن استخدام الطائرات بدون طيار "يمكّن المتمردين من الإدلاء بالدور. من المستضعف والغرب باعتباره متنمرًا جبانًا - لا يرغب في المخاطرة بقواته ، ولكنه سعيد بالقتل عن بُعد "). تناقش الورقة أيضًا المخاوف التي أثارها المحلل العسكري بيتر سينغر ، الذي كتب عن "حرب الروبوتات" وخطر اكتساب الطائرات بدون طيار القدرة على الاشتباك مع الأعداء بشكل مستقل. يتصور التقرير سيناريو تطلق فيه طائرة بدون طيار النار على هدف "يعتمد فقط على أجهزة الاستشعار الخاصة بها ، أو المعلومات المشتركة ، ودون اللجوء إلى سلطة بشرية أعلى".

يلاحظ المؤلفون أنه في الحرب ، يمكن أن تكون مخاطر ساحة المعركة والرعب الذي ينجم عن تنفيذ العنف بمثابة ضوابط على الوحشية. نقلاً عن القول المأثور للجنرال روبرت إي.

إذا أزلنا مخاطر الخسارة من حسابات صانعي القرار عند النظر في خيارات إدارة الأزمات ، فهل نجعل استخدام القوة المسلحة أكثر جاذبية؟ هل سيلجأ صناع القرار إلى الحرب كخيار سياسي في وقت أقرب بكثير من السابق؟

المسألة ليست أن الطائرات المسلحة بدون طيار هي أكثر فظاعة أو مميتة من أنظمة الأسلحة الأخرى. على العكس من ذلك ، فإن عنف الطائرات بدون طيار اليوم هو أكثر انتقائية من العديد من أشكال العنف العسكري ، وتدرك جماعات حقوق الإنسان أن الطائرات بدون طيار ، مقارنة بالأسلحة الأقل دقة ، لديها القدرة على تقليل الخسائر في صفوف المدنيين أثناء الضربات العسكرية المشروعة.

كما أن قضية توصيل الأسلحة عن بعد: بلغ الاغتراب عن آثار العنف مستوى عالٍ في الحرب العالمية الأولى. ما يجعل الطائرات بدون طيار مزعجة هو مزيج غير عادي من الخصائص: المسافة بين القاتل والمقتول ، عدم التناسق ، الاحتمال. الأتمتة ، والأهم من ذلك كله ، تقليل مخاطر الطيار والمخاطر السياسية. إن دمج هذه الخصائص هو ما يلفت انتباه الصحفيين والمحللين العسكريين والباحثين في مجال حقوق الإنسان ودعاة تنظيم القاعدة ، مما يشير إلى شيء مقلق بشأن ما قد يصبح عليه العنف البشري. تسمح التكنولوجيا الفريدة من نوعها بفصل العنف العادي والمنتظم للقوة العسكرية عن المشاعر الإنسانية. تنبئ الطائرات بدون طيار بفكرة أن الوحشية يمكن أن تنفصل عن الإنسانية - وتؤدي إلى العنف الذي هو ، كما كان ، فاقدًا للوعي.

بهذا المعنى ، تتنبأ الطائرات بدون طيار بمستقبل مظلم للغاية بالفعل.

جون سيفتون جون سيفتون هو مدير المناصرة لآسيا في هيومن رايتس ووتش.


شركة الطيران بدون طيار لدينا هي أول للحصول على شهادة الجزء 135 الكاملة من إدارة الطيران الفيدرالية ، ونحلق بسرعة نحو الابتكارات الجديدة وتجارب العملاء الرائعة. نحن & rsquore أول من يقوم بتسليم الطائرات التجارية بدون طيار خارج الخط البصري للرؤية⁠ و mdashand الذي يفتح عالمًا جديدًا بالكامل من السرعة والراحة والأمان ونتائج أفضل للمرضى.

تخيل الاحتمالات: من النقل السريع للإمدادات الطبية المنقذة للحياة إلى التسليم السريع من الباب إلى الباب للمتسوق عبر الإنترنت وعطلات rsquos. في الوقت الحالي ، نعمل على & rsquore من أجل:

& bull توسيع خدمة توصيل الطائرات بدون طيار إلى مستشفيات وبيئات جامعية جديدة في جميع أنحاء البلاد
& bull إضافة خدمات جديدة بما في ذلك تسليم الطائرات بدون طيار السكنية والتجارية
& Bull شراكة مع الشركات المصنعة للطائرات بدون طيار لبناء أجهزة وبرامج الطائرات بدون طيار
& bull Hire لجميع الوظائف بما في ذلك الإدارة وطياري الطائرات بدون طيار وفنيي الإصلاح والهندسة وتكنولوجيا المعلومات والمزيد (ملاحظة: بالنسبة للطيارين ، نطلب حاليًا شهادة طيار تجاري وشهادة الجزء 107)
& bull احتفظ بالسلامة في صميم كل ما نقوم به ، باستخدام تقنية الكشف والتجنب الأرضية والجوية

& rsquore بدأنا للتو. هل تريد أن تتعلم كيف تكون جزءًا من رؤية UPS Flight Forward؟

ما هو الجزء 135؟

شهادة FAA & rsquos الجزء 135 القياسية هي أعلى مستوى من الشهادة لشركة طيران بدون طيار ، مع عدم وجود قيود على حجم أو نطاق العمليات. UPS هو أول شركة مع هذه الشهادة. مع ذلك ، يمكن للطائرات بدون طيار UPS Flight Forward الطيران:

& bull خارج نطاق رؤية المشغل و rsquos (مع الموافقات المناسبة)
& الثور على الناس
والثور مع حمولة تزن أكثر من 55 جنيها
والثور في الليل


بالنسبة إلى UPS والطائرات بدون طيار ، سماء زرقاء أمامنا

الجملة "سماء زرقاء أمامنا"يرن أكثر من أي وقت مضى. بالنسبة لشركة UPS وعملائها ، تمثل السماء حدودًا متوسعة لنقل البضائع حول العالم. يتحدث المصطلح أيضًا عن أحدث الابتكارات التي نراها في مجال النقل.

لقد أعلنا اليوم عن معلم رئيسي في مجال الطيران المستقل و [مدش] وهو مثال آخر على قيام UPS بتحويل شبكتها اللوجستية الذكية العالمية لدعم العملاء أينما ومتى يحتاجون إلينا.

بتفويض من إدارة الطيران الفيدرالية الأمريكية (FAA) و [مدش] ، ستعمل شركة Flight Forward التابعة لنا على تشغيل رحلات تجارية بطائرة بدون طيار بطرق غير مسبوقة. الاحتمالات لا حدود لها و [مدش] والطائرات بدون طيار هي مجرد البداية.

أعتقد أننا على أعتاب حقبة جديدة من التنقل. الابتكارات التي نراها في مجال النقل و [مدش] بما في ذلك الطائرات بدون طيار والطائرات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت وهايبرلوبس و [مدش] سيكون لها أيضًا تأثير عميق على سلاسل التوريد وحركة البضائع.

سلسلة التوريد لا تنام أبدًا

سيأتي اليوم الذي لم نعد فيه مقيدين بالقيود الحالية للنقل والخدمات اللوجستية. الوقت والمسافة أقل تقييدًا في اقتصاد الطلب و ldquoon.

اليوم ، يتعين على مقدمي الخدمات اللوجستية انتظار الحجم لملء شاحنة أو طائرة أو سفينة كبيرة بما يكفي لتغطية تكاليفهم. يعد توجيه هذا الحجم من خلال & ldquohub و speak & rdquo الشبكات أكثر اقتصادا و [مدش] ولكن من الواضح أنه أبطأ من نقل البضائع من نقطة إلى نقطة.

ومع ذلك ، في المستقبل ، ستجعل الطائرات بدون طيار نقل البضائع مباشرة وبكميات أصغر في متناول اليد. لن يستغرق وصول قطع الغيار أو الأدوية الضرورية أو الهدايا لأحبائك أيامًا. في المستقبل ، سيصلون في غضون ساعات أو حتى الدقائق عن طريق طائرة بدون طيار أو هايبرلوب أو سائق UPS الخاص بك أو مركبة مستقلة مزودة بخزائن و [مدش] أو على الأرجح مزيج مما سبق.

ستصبح سلاسل التوريد ديناميكية وأكثر توقعًا ، باستخدام التحليلات المتقدمة التي تتوقع احتياجاتك وتنقل المنتجات إلى منطقة انطلاق قريبة قبل أن تطلبها. ستتحرك البضائع في الوقت الفعلي أيضًا و [مدش] مما يعني سلسلة التوريد لا تنام أبدًا.

والطائرات بدون طيار جزء من هذا المستقبل المشرق.

سواء من خلال تقديم الترياق المنقذ للحياة من لدغة الثعابين ، أو في يوم من الأيام ، انخفضت مشتريات التجارة الإلكترونية على عتبة داركم ، تمثل الطائرات بدون طيار يومًا جديدًا للخدمات اللوجستية.

و rsquore بدأنا للتو.


مستقبل غير بعيد

في المستقبل ، مع الموافقات التنظيمية اللازمة ، نحن & rsquoll نطير لمسافات أكبر. كانت رحلات الطائرات بدون طيار مطلوبة في السابق للبقاء ضمن خط الرؤية المرئي للمشغل و rsquos. من خلال اعتماد الجزء 135 الكامل ، يمكن لشركة UPS التقدم بطلب للقيام برحلات جوية بدون طيار خارج نطاق رؤية المشغل و rsquos ، مما سيساعدنا على توسيع نطاق تسليم الطائرات بدون طيار.

إن التوسع في خدمات الطائرات بدون طيار لدينا هو نتيجة سنوات عديدة من الاستكشاف والاختبار ، وكل خطوة جديدة يغذيها التزام لا يلين لريادة ابتكارات جديدة.

ما تعلمناه & rsquove كمبدعين متسلسلين و [مدش] يدفعون بشدة الحدود لتقديم أداء أفضل لعملائنا و [مدش] هو الابتكار يتطلب أكثر من مجرد الخدمات اللوجستية والبراعة الهندسية.

كما يتطلب فهماً لكيفية العمل مع المنظمين بشأن قضايا السياسة العامة والمزيج الصحيح من المعرفة والأشخاص وغريزة ريادة الأعمال لتسخير التكنولوجيا لحل أكثر التحديات اللوجيستية المربكة في الحاضر والمستقبل.

تاريخ UPS & rsquos مع الطائرات بدون طيار

تقوم UPS باختبار الطائرات بدون طيار وغيرها من تقنيات الأتمتة والروبوتات لسنوات ، خاصة في مجال الرعاية الصحية.

في وقت سابق من هذا العام ، دخلت UPS في شراكة مع شركة Matternet المصنعة للطائرات بدون طيار لإطلاق خدمة توصيل الرعاية الصحية في حرم مستشفيات WakeMed Health & amp في رالي بولاية نورث كارولينا. كانت أول خدمة تجارية يومية للطائرات بدون طيار تمت الموافقة عليها من قبل إدارة الطيران الفيدرالية (FAA) لنقل عينات المختبر.

في هذه العملية ، أوضحت UPS لشركات الرعاية الصحية حالة العمل لتسليم المنتجات والعينات الطبية بطائرات بدون طيار. كلما زادت سرعة تلقي المستشفيات لهذه المنتجات ، كلما أسرع المتخصصون في الرعاية الصحية في خدمة المرضى و [مدش] وتنقذ الأرواح.

في عام 2017 ، حققنا قفزة كبيرة في تسليم الطرود السكنية عن طريق اختبار طائرة بدون طيار تم إطلاقها من سطح شاحنة توصيل UPS. نحن و rsquove أيضًا دخلنا في شراكة مع الشركات التي تستخدم الطائرات بدون طيار لتوصيل الإمدادات الطبية المنقذة للحياة في المواقع التي يصعب الوصول إليها في رواندا وغانا.

الوصول إلى إمكاناتنا

يتطلب تحقيق الإمكانات الكاملة لتكنولوجيا الطائرات بدون طيار من المنظمين توسيع استخدام الطائرات بدون طيار بطريقة آمنة. لقد عملنا جنبًا إلى جنب مع المنظمين الحكوميين لتوفير صوت خبرة الأعمال أثناء تطويرهم لهذه القواعد الجديدة. لإحداث التغيير ، يجب أن نكون جزءًا من المحادثة.

أحد كبار قادة UPS هو من بين مجموعة مختارة من مستشاري الشركات في اللجنة الاستشارية للطائرات بدون طيار FAA & rsquos ، والتي تقدم توصيات بشأن قضايا تكامل الطائرات بدون طيار الرئيسية اللازمة للتشغيل الآمن للطائرات بدون طيار داخل نظام الفضاء الجوي الوطني.

تستثمر UPS في التقنيات الأرضية والحس والتجنب لضمان سلامة الطائرات بدون طيار مع تمكين التوسع في الخدمة في المستقبل. نحن & rsquore أيضًا نبني مركزًا مركزيًا للتحكم في العمليات.

في انتظار الموافقة الحكومية ، ستقوم UPS قريبًا بتشغيل رحلات منتظمة ومتكررة بطائرات بدون طيار خارج نطاق رؤية المشغل و rsquos ، ونحن و rsquoll نتشارك مع الشركات المصنعة للطائرات بدون طيار لبناء طائرات بدون طيار جديدة ذات قدرات حمل أكبر.

يوم جديد

عمليتنا الجديدة بطائرة بدون طيار في أيامها الأولى. لكن استراتيجيتنا متجذرة في أكثر من 112 عامًا من الابتكار ، بما في ذلك ثلاثة عقود من تشغيل شركة طيران عالمية. لإعادة صياغة ما قاله مؤسس UPS Jim Casey ، سيستمر هذا في توجيهنا بينما نتطلع نحو أفق بعيد بقدر ما تتمناه أذهاننا وعيننا.


الحركة الصهيونية

في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، ظهرت بين اليهود حركة دينية وسياسية منظمة عرفت بالصهيونية.

أراد الصهاينة إعادة تأسيس وطن لليهود في فلسطين. هاجرت أعداد كبيرة من اليهود إلى الأرض المقدسة القديمة وبنوا المستوطنات. بين عامي 1882 و 1903 ، انتقل حوالي 35000 يهودي إلى فلسطين. استقر 40000 آخرون في المنطقة بين عامي 1904 و 1914.

العديد من اليهود الذين يعيشون في أوروبا وأماكن أخرى ، خوفًا من الاضطهاد أثناء الحكم النازي ، لجأوا إلى فلسطين واعتنقوا الصهيونية. بعد انتهاء المحرقة والحرب العالمية الثانية ، ركز أعضاء الحركة الصهيونية بشكل أساسي على إنشاء دولة يهودية مستقلة.

قاوم العرب في فلسطين الحركة الصهيونية ، واستمرت التوترات بين المجموعتين. نتيجة لذلك نشأت حركة قومية عربية.


عمر العملاء اللاتلامسيين: طائرات بدون طيار لتحل محل مديري التوصيل التقليديين

يمكن للمركبات الجوية غير المأهولة (UAVs) ، المعروفة باسم الطائرات بدون طيار ، أن تحل محل المديرين التنفيذيين التقليديين للتسليم في البلاد في الأوقات القادمة حيث منحت وزارة الطيران المدني (MoCA) يوم الثلاثاء إعفاءًا مشروطًا من قواعد نظام الطائرات بدون طيار ، 2021 إلى 20 كيانًا ، بما في ذلك Dunzo و Swiggy ، لإجراء رحلات تجريبية من طائرات بدون طيار من طراز Beyond Visual Line of Sight (BVLOS).

في خطوة نحو جعل التوصيل للمنازل عن طريق الطائرات بدون طيار حقيقة واقعة ، قالت MoCA إن تجارب BVLOS ستساعد في إنشاء إطار لتسليم الطائرات بدون طيار في المستقبل والتطبيقات الرئيسية الأخرى باستخدام الطائرات بدون طيار. قال مسؤولون كبار في وزارة الشؤون الخارجية لـ HT أن مسودة المبادئ التوجيهية لعمليات الطائرات بدون طيار BVLOS ستكون مفتوحة للتدقيق العام بحلول نهاية العام.

في أبريل ، منحت وزارة الشؤون الخارجية أيضًا موافقة مشروطة لحكومة تيلانجانا لتقديم لقاحات Covid-19 باستخدام طائرات بدون طيار على أساس تجريبي. تم منح إذن مماثل للمجلس الهندي للبحوث الطبية (ICMR) لإجراء دراسة جدوى لإيصال لقاح Covid-19 باستخدام طائرات بدون طيار ، بالتعاون مع المعهد الهندي للتكنولوجيا كانبور.

شكلت وزارة الطيران المدني لجنة تقييم ومراقبة تجربة BVLOS (BEAM) بهدف القيام برحلات تجريبية بطائرة بدون طيار من BVLOS ، وبعد ذلك أصدرت المديرية العامة للطيران المدني (DGCA) في مايو 2019 تعبيرًا عن الاهتمام (EOI).

من بين 34 إبداء الاهتمام التي تم تقييمها من قبل اللجنة ، تم اختيار 20 لرحلات تجريبية. ونتيجة لذلك ، أصدرت وزارة الطيران المدني يوم الثلاثاء أمرًا بمنح الإذن (أو الإعفاء المشروط) لهذه الاتحادات المختارة لإجراء رحلات تجريبية لمدة عام واحد أو حتى أوامر أخرى ، أيهما أسبق.

ومع ذلك ، فقد ترسخ مفهوم تسليم الطائرات بدون طيار بالفعل في بعض البلدان التي لديها طائرات بدون طيار ذاتية الطيران ، بدءًا من تقديم لقاحات Covid-19 في غانا ، وهي دولة في غرب إفريقيا ، إلى منصات التجارة الإلكترونية العالمية (مثل Amazon) التي تخطط لإكمالها. تسليمها بواسطة آلات غير مأهولة في السماء.

بالعودة إلى الوطن ، في عام 2014 ، استخدم مطعم محلي في مومباي ، كرحلة تجريبية ، طائرة بدون طيار لتوصيل البيتزا ، مما جعلها أول مدينة في البلاد تعتمد التكنولوجيا العالية في توصيل الطعام.

بعد فترة وجيزة من فتح الاقتصاد في يونيو من العام الماضي ، منحت المديرية العامة للطيران المدني الموافقات للشركات الناشئة في مجال الأغذية مثل Zomato و Swiggy و Dunzo لبدء اختبار طائرات التشغيل BVLOS للتسليم. في مثل هذه العمليات ، تطير الطائرات بدون طيار دون أن يحافظ الطيار على خط الرؤية المرئي على الطائرة في جميع الأوقات. بدلاً من ذلك ، يقوم الطيار بتشغيل الطائرة بدون طيار باستخدام أدوات محطة الطيار عن بعد (RPS) / محطة التحكم الأرضية (GCS).

قال متحدث باسم دونزو إنهم يعملون مع السلطات المحلية في تيلانجانا لبدء تجارب باستخدام طائرات بدون طيار لتوصيل الأدوية. ينتظر تعليق من Swiggy.

قال مسؤولو الوزارة إن استخدام الطائرات بدون طيار في توصيلات الميل الأخير سينمو بشكل أكبر في العالم الذي ينتشر فيه الوباء.

على الرغم من أنه في المعايير المعلنة مؤخرًا لعمليات الطائرات بدون طيار في البلاد ، لم يُسمح بعمليات BVLOS لتسليم البضائع ، قال مسؤول كبير في وزارة الطيران المدني في أوائل مارس / آذار أنه مع تحول الطائرات بدون طيار إلى الوضع الطبيعي الجديد ، يجب أن تتوافق حركة الشحن الجوي التقليدية مع نفسها. مع اتصال الميل الأخير أو الميل الأول.

هناك بعض مجالات الطيران ، لا سيما في مجال الشحن ، التي تحتاج إلى النمو عندما تصبح الطائرات بدون طيار هي الوضع الطبيعي الجديد. وقالت فاندانا أجاروال ، كبيرة المستشارين الاقتصاديين في وزارة الطيران المدني ، إن وزارة الطيران المدني قد تضع قريبًا منصة وقواعد ، ستجعل الشحن الجوي ينمو أيضًا.

تحدد قواعد نظام الطائرات بدون طيار ، 2021 ، التي تم الإخطار بها في 12 مارس ، شروط استخدام الطائرات بدون طيار من قبل الأفراد والشركات. كما أنه يضع قواعد لشروط البحث والاختبار والإنتاج والاستيراد لمثل هذه المركبات. تسمح القاعدة باستخدام الطائرات بدون طيار لإجراء الاستطلاعات ، لأغراض التصوير الفوتوغرافي ، والأمن ، وجمع المعلومات ، وإدارة الكوارث ، وعمليات المراقبة.

ومع ذلك ، قال السكرتير المشترك لـ MoCA ورئيس قسم الطائرات بدون طيار Amber Dubey إن مسودة المبادئ التوجيهية لعمليات BVLOS من المتوقع أن تأتي بحلول نهاية هذا العام.

"بعد إجراء الرحلات التجريبية ، ستقوم المديرية العامة للطيران المدني بفحص نتائج الاختبارات وإثبات المفهوم المقدم من الاتحادات. وقال دوبي إن المنشور الذي سيتم إصدار مسودة المبادئ التوجيهية وسيكون مفتوحًا لتلقي التعليقات العامة قبل إصدار الإخطار ، مضيفًا ، "من المتوقع إصدار الإرشادات بعد ذلك بحلول نهاية العام".

قال مسؤول في المديرية العامة للطيران المدني ، "ستتأثر الرحلات التجريبية بموسم الرياح الموسمية القادم والضباب الشتوي في أجزاء معينة من الهند. لا يمكن الاستعجال في إجراء التجارب لأن لديها مخاوف تتعلق بالسلامة والأمن القومي وأمن البيانات والخصوصية ".

قال شيراج شارما ، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Drone Destination Pvt Ltd ومقرها دلهي ، إن الطائرات بدون طيار ، نظرًا لقدراتها المستقلة ، ستلعب دورًا رئيسيًا في الخدمات اللوجستية في الميل الأخير ، لا سيما في المناطق التي يصعب الوصول إليها. قال شارما: "يمكن استخدام الطائرات بدون طيار ذات الحمولة الثقيلة التي تزيد حمولتها عن 5 كجم لنقل المواد الغذائية الأساسية والإمدادات والأدوية وعينات الدم" ، مضيفًا أن توصيل الطعام من مطعم إلى المنزل لا يزال بعيدًا بعض الوقت عن عمليات الطائرات بدون طيار الهندية. إنطباع.

"سنحتاج إلى موانئ الطائرات بدون طيار في المستقبل لتمكين الخدمات اللوجستية التي تعمل بالطائرات بدون طيار على نطاق واسع.ستجري بعض شركات التوصيل مثل Zomato و Swiggy و Dunzo تجارب معتمدة من الحكومة في الشهرين إلى الثلاثة أشهر القادمة. وأضاف شارما أنه بمجرد اعتماد الدروس المستفادة من التجارب ووضع إجراءات التشغيل القياسية (SOPs) ، يمكننا أن نرى التنفيذ في الوقت الفعلي في العامين أو الثلاثة أعوام القادمة.


مزيد من التبصر في منهجيتنا

كيف يمكن للمرء الفرز من خلال البوفيه اللامتناهي على ما يبدو لشركات توصيل الوجبات ، كل منها يدعي أنه & ldquobest & rdquo؟ هذا هو السؤال الأول الذي طرحناه على أنفسنا قبل معالجة هذه المراجعة ، وبعد البحث عن خدمات التوصيل الأكثر شيوعًا ، قررنا أن جميع الشركات التي سيتم تضمينها في قائمة & quotBest Of & quot الخاصة بنا يجب أن تفي بالمعايير المذكورة أدناه أو تتجاوزها.

ومع ذلك ، هناك عامل مهم للغاية ، على الرغم من أنه ضروري لقرار الشخص و rsquos بشأن الاشتراك أو عدم الاشتراك في خدمة توصيل الوجبات ، لم نتمكن من المراجعة مباشرة: هذا العامل هو الذوق.

لماذا Cann & rsquot نراجع الذوق؟ نظرًا لمخاوف تتعلق بالنضارة وسلامة الأغذية ، فإن شركات توصيل الوجبات التي جعلت قطعنا تشحن في الغالب داخل الولايات المتحدة القارية. يقع المقر الرئيسي للمستهلكينAdvocate.org في دورادو ، بورتوريكو ، مما جعل من المستحيل فعليًا على فريقنا تجربة الطعام الذي أعدته الشركات قيد المراجعة.

للتعويض عن هذه العقبة ، قرأنا المئات من آراء العملاء والخبراء فيما يتعلق بمذاق الطعام الذي أعدته الشركات المدرجة في قائمتنا. سنستمر في محاولة توصيل الطعام إلى مكاتبنا إذا حدث ذلك وعندما يحدث ذلك ، سنراجع الوجبات من أجل التذوق ونقوم بترقية هذه المقالة وفقًا لذلك.

بعد قولي هذا ، دع & rsquos الآن نلقي نظرة على منهجيتنا:

راحة

إذا كان هناك & rsquos أحد العوامل الأكثر تأثيرًا على قرار الشخص و rsquos بشأن الاشتراك أو عدم الاشتراك في خدمة توصيل الوجبات ، فسيكون هذا هو السبب. على الأرجح ، السبب وراء قراءة هذا المقال هو أنك تريد تجنب الطهي و / أو تسوق البقالة تمامًا ، وتأتي جميع الاعتبارات الأخرى بعد ذلك. بعد كل شيء ، من لا يريد أن يجعل حياته / حياتها أبسط؟

لهذا السبب ، بالنسبة للشركات التي تضع قائمتنا ، يتعين عليها تلبية ثلاثة عوامل مرتبطة ارتباطًا مباشرًا بالخدمة والراحة الشاملة لـ rsquos.

أولاً ، يجب أن يساعدوك في توفير الوقت والجهد الجسدي والعقلي. من خلال تقليل زياراتك إلى السوبر ماركت ، والتخلي عن التخطيط للوجبات ، وتقصير الوقت الذي تقضيه في الطهي و [مدش] ، يمكن إعداد وصفات مجموعة وجبات الطعام في أقل من ساعة ، ويمكن طهي الوجبات الجاهزة في الميكروويف وعلى طاولتك في أقل من 5 دقائق و [مدش] أنت و rsquoll تجعل عملية تناول الطعام أسهل وأسرع بكثير.

ثانيًا ، يجب أن تكون الوصفات سهلة التحضير ويجب الكشف عن مستوى المهارة المطلوب لكل وجبة. تأتي مجموعات الوجبات التي تمت مراجعتها في هذه المقالة مع المكونات والأجزاء الدقيقة التي تحتاجها لإنشاء الوصفات: لا أكثر ولا أقل. بالإضافة إلى ذلك ، فهي تتضمن كتيبات وصفات خطوة بخطوة لمساعدتك في طريقك ، وبعضها يحتوي على صور حتى تتمكن من رؤية ، وليس مجرد قراءة ، كل جزء من العملية.

أخيرًا وليس آخرًا ، يجب أن تكون خدمة توصيل الوجبات وصفحة الويب و / أو التطبيق rsquos سهلة الاستخدام وبديهية وغير معقدة. نظرًا لأنك & rsquoll تختار وجباتك وتواريخ التسليم والتفاصيل الأخرى عبر كل شركة ومنصة rsquos عبر الإنترنت (ستصبح مطعمك أو سوبر ماركت & rdquo) ، فمن الضروري أن تجعل هذه المنصات من السهل عليك التنقل والاختيار والتخصيص والدفع . بعد اختبار قيادة العشرات من خدمات توصيل الوجبات وصفحات الويب والتطبيقات ، نشعر بالثقة بأن تلك التي جعلت قائمتنا من بين الأفضل في الصناعة.

الشحن والتسليم أمبير

كل شخص لديه جدوله الخاص ، ويجب أن تلبي خدمات توصيل الوجبات هذه الاختلافات. بمعنى آخر ، يجب أن يكونوا مرنين فيما يتعلق بوقت وكم مرة ترغب في تلقي وجباتك في المنزل. أيضًا ، يجب أن تكون سياسات الإلغاء وتخطي الأسبوع خالية من المتاعب ، ويفضل أن تكون خالية من العقوبات.

بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر طريقة تعبئة الطعام ذات أهمية قصوى ، ليس فقط للحفاظ على الطعام طازجًا ، ولكن أيضًا لتأثيره على البيئة. لهذا السبب ، أعطينا الأولوية لخدمات توصيل الوجبات التي تستخدم مواد صديقة للبيئة وقابلة لإعادة التدوير في جميع الصناديق والحزم.

أولاً ، دع & rsquos تواجه حقيقة أنه مع خدمة توصيل الوجبات ، من المحتمل أن ينتهي الأمر بك و rsquoll إلى دفع أكثر مما كنت ستدفعه عادةً إذا قمت بالطهي والتسوق من البقالة. ومع ذلك ، عند اختيار أفضل خدمات توصيل الوجبات ، تأكدنا من أن الدولارات الإضافية كانت تستحق ذلك بالفعل وأن الأسعار لم تتجاوز معيار الصناعة البالغ 12 دولارًا لكل وجبة.

جودة المكونات

إذا كانت & rsquos ليست طازجة ، فهي & rsquos ليست جيدة. هذا & rsquos بالطريقة التي نراها ، وهو المعيار الذي استخدمناه في اختيار أفضل خدمات توصيل الوجبات. سواء كانت وجبات الميكروويف أو أطقم الطبخ في المنزل ، يجب أن تكون جميع المكونات طازجة وبأفضل جودة ممكنة. لهذا السبب ، أعطينا المزيد من النقاط للشركات التي تستخدم مكونات موسمية محلية المصدر بدلاً من المنتجات الصناعية.

أيضًا ، تأكدنا من أن الخدمات التي تم اختيارها كـ & ldquobest & rdquo كانت معتمدة حسب الأصول واتباع إرشادات السلامة والصحة التي وضعتها الوكالات الفيدرالية والخاصة بالولاية المسؤولة عن تنظيم الصناعة بشكل عام.

متنوع

عندما نتحدث عن التنوع ، فإننا نشير إلى: 1) مجموعة متنوعة من الوصفات ، و 2) مجموعة متنوعة من خطط الوجبات. وهم & rsquore كلاهما على نفس القدر من الأهمية.

عندما يتعلق الأمر بمجموعة متنوعة من الوصفات ، كلما كان الأمر أكثر مرحًا. نظرًا لعدم رغبة أي شخص في تناول نفس الوجبات يومًا بعد يوم ، فإن أفضل شركات توصيل الوجبات تقدم قوائم متنوعة تضم المواد الأساسية الكلاسيكية ، والوصفات العالمية ، ومفضلات الأطفال والرسكو ، وكل شيء بينهما. بهذه الطريقة ، يستمتع المستهلكون بمجموعة واسعة من النكهات ، بعضها لن يطبخوا أو يكتشفوه بأنفسهم.

من ناحية أخرى ، فإن مجموعة متنوعة من خطط الوجبات هي أفضل طريقة لتلبية متطلبات غذائية محددة ، بحيث يمكن لأي شخص الحصول على الوجبات التي يريدها ويحتاجها. هذا هو السبب في أن بعض الشركات الواردة في هذا الاستعراض تقدم خطط وجبات للنباتيين ، والنباتيين ، ومرضى السكر ، والأشخاص الذين يتبعون حمية الكيتو والباليو ، والأطفال ، وأطباء الأسماك ، وما شابه. مهما كان ما يجعل فمك يسيل ، ستجده هنا أنت و rsquoll.


خطاب أوباما حول سياسة الطائرات بدون طيار

الرئيس أوباما: طاب مساؤكم جميعا. الرجاء الجلوس.

إنه لشرف عظيم أن أعود إلى جامعة الدفاع الوطني. هنا ، في فورت ماكنير ، خدم الأمريكيون بالزي العسكري منذ عام 1791 - حراسة دائمة في الأيام الأولى للجمهورية ، والتفكير في مستقبل الحرب هنا في القرن الحادي والعشرين.

لأكثر من قرنين من الزمان ، كانت الولايات المتحدة مرتبطة ببعضها البعض من خلال الوثائق التأسيسية التي حددت من نحن كأميركيين ، وكانت بمثابة بوصلة لنا خلال كل نوع من التغيير. مسائل الحرب والسلام لا تختلف. الأمريكيون متناقضون بشدة بشأن الحرب ، لكن بعد أن حاربنا من أجل استقلالنا ، نعلم أنه يجب دفع ثمن الحرية. من الحرب الأهلية إلى نضالنا ضد الفاشية ، مرورًا بكفاح الشفق الطويل للحرب الباردة ، تغيرت ساحات المعارك وتطورت التكنولوجيا. لكن التزامنا بالمبادئ الدستورية تجاوز كل حرب ، ووصلت كل حرب إلى نهايتها.

مع انهيار جدار برلين ، ترسخ فجر جديد للديمقراطية في الخارج ، ووصل عقد من السلام والازدهار إلى هنا في الداخل. وللحظة ، بدا أن القرن الحادي والعشرين سيكون وقتًا هادئًا. وبعد ذلك ، في 11 أيلول (سبتمبر) 2001 ، صدمنا الشعور بالرضا عن الذات. تم أخذ الآلاف منا ، حيث هبطت سحب من النار والمعدن والرماد في صباح مليء بالشمس. كان هذا نوعًا مختلفًا من الحرب. لم تأت أي جيوش إلى شواطئنا ، ولم يكن جيشنا الهدف الرئيسي. وبدلاً من ذلك ، جاءت مجموعة من الإرهابيين لقتل أكبر عدد ممكن من المدنيين.

وهكذا ذهبت أمتنا إلى الحرب. نحن الآن في حالة حرب منذ أكثر من عقد. لن أراجع السجل الكامل. ما هو واضح هو أننا طردنا القاعدة بسرعة من أفغانستان ، ولكن بعد ذلك حولنا تركيزنا وبدأنا حربًا جديدة في العراق. وكان لهذا عواقب وخيمة على قتالنا ضد القاعدة ، ومكانتنا في العالم ، وحتى يومنا هذا - مصالحنا في منطقة حيوية.

وفي الوقت نفسه ، عززنا دفاعاتنا - تشديد الأهداف ، وتشديد أمن النقل ، وإعطاء أجهزة إنفاذ القانون أدوات جديدة لمنع الإرهاب. كانت معظم هذه التغييرات سليمة. تسبب البعض في الإزعاج. لكن البعض ، مثل المراقبة الموسعة ، أثار أسئلة صعبة حول التوازن الذي نحققه بين مصالحنا في الأمن وقيم الخصوصية لدينا. وفي بعض الحالات ، أعتقد أننا انتهكنا قيمنا الأساسية - باستخدام التعذيب لاستجواب أعدائنا ، واحتجاز الأفراد بطريقة تتعارض مع سيادة القانون.

لذلك بعد أن توليت منصبي ، صعدنا الحرب ضد القاعدة ولكننا سعينا أيضًا إلى تغيير مسارها. لقد استهدفنا قيادة القاعدة بلا هوادة. لقد أنهينا الحرب في العراق وأعدنا ما يقرب من 150 ألف جندي إلى الوطن. لقد انتهجنا استراتيجية جديدة في أفغانستان ، وزدنا تدريبنا للقوات الأفغانية. لقد حظرنا التعذيب بشكل قاطع ، وأكدنا التزامنا بالمحاكم المدنية ، وعملنا على مواءمة سياساتنا مع سيادة القانون ، ووسعنا مشاوراتنا مع الكونغرس.

اليوم ، مات أسامة بن لادن ، وكذلك معظم كبار مساعديه. لم تكن هناك هجمات واسعة النطاق على الولايات المتحدة ، ووطننا أكثر أمانًا. عدد أقل من جنودنا في طريق الخطر ، وسيستمرون في العودة إلى ديارهم خلال الـ 19 شهرًا القادمة. إن تحالفاتنا قوية ، وكذلك مكانتنا في العالم. باختصار ، نحن أكثر أمانًا بسبب جهودنا.

الآن ، لا نخطئ ، لا تزال أمتنا مهددة من قبل الإرهابيين. من بنغازي إلى بوسطن ، تم تذكيرنا بهذه الحقيقة بشكل مأساوي. لكن علينا أن ندرك أن التهديد قد تحول وتطور من الذي وصل إلى شواطئنا في 11 سبتمبر. مع عقد من الخبرة الآن للاستفادة منها ، هذه هي اللحظة التي نطرح فيها على أنفسنا أسئلة صعبة - حول طبيعة تهديدات اليوم وكيف يجب أن نواجهها.

وهذه الأسئلة تهم كل أمريكي.

على مدى العقد الماضي ، أنفقت أمتنا أكثر من تريليون دولار على الحرب ، مما ساعد على تفجير عجزنا وتقيد قدرتنا على بناء الأمة هنا في الوطن. لقد ضحى جنودنا وعائلاتهم أكثر بكثير من أجلنا. ما يقرب من 7000 أمريكي قدموا التضحية القصوى. وترك الكثيرون جزءًا منهم في ساحة المعركة ، أو أعادوا ظلال المعركة إلى ديارهم. من استخدامنا للطائرات بدون طيار إلى احتجاز الإرهابيين المشتبه بهم ، فإن القرارات التي نتخذها الآن ستحدد نوع الأمة - والعالم - الذي نتركه لأطفالنا.

لذا فإن أمريكا على مفترق طرق. يجب أن نحدد طبيعة ونطاق هذا الصراع ، وإلا فإنه سيحدد هويتنا. علينا أن نضع في اعتبارنا تحذير جيمس ماديسون بأنه "لا يمكن لأمة أن تحافظ على حريتها في خضم الحرب المستمرة." لا يمكنني ولا أي رئيس أن يعد بهزيمة كاملة للإرهاب. لن نمحو الشر الذي يكمن في قلوب بعض البشر ، ولن نقضي على كل خطر يهدد مجتمعنا المفتوح. لكن ما يمكننا القيام به - ما يجب علينا فعله - هو تفكيك الشبكات التي تشكل خطرًا مباشرًا علينا ، وتقليل احتمالية حصول المجموعات الجديدة على موطئ قدم ، مع الحفاظ على الحريات والمثل التي ندافع عنها. ولتحديد هذه الاستراتيجية ، علينا اتخاذ قرارات لا تستند إلى الخوف ، بل على الحكمة المكتسبة بشق الأنفس. يبدأ ذلك بفهم التهديد الحالي الذي نواجهه.

اليوم ، جوهر القاعدة في أفغانستان وباكستان على طريق الهزيمة. يقضي النشطاء المتبقون وقتًا أطول في التفكير في سلامتهم الشخصية أكثر من التآمر ضدنا. لم يوجهوا الهجمات في بنغازي أو بوسطن. لم ينفذوا هجومًا ناجحًا على وطننا منذ 11 سبتمبر.

بدلاً من ذلك ، ما رأيناه هو ظهور العديد من المنتسبين للقاعدة. من اليمن إلى العراق ، ومن الصومال إلى شمال إفريقيا ، أصبح التهديد اليوم أكثر انتشارًا ، حيث أن فروع القاعدة في شبه الجزيرة العربية - القاعدة في جزيرة العرب - هي الأكثر نشاطًا في التآمر على وطننا. وبينما لم يقترب أي من جهود القاعدة في شبه الجزيرة العربية من حجم 11 سبتمبر ، فقد استمروا في التخطيط لأعمال إرهابية ، مثل محاولة تفجير طائرة في يوم عيد الميلاد في عام 2009.

كما سمحت الاضطرابات في العالم العربي للمتطرفين بالحصول على موطئ قدم في دول مثل ليبيا وسوريا. ولكن هنا أيضًا ، هناك اختلافات عن أحداث 11 سبتمبر. في بعض الحالات ، نستمر في مواجهة الشبكات التي ترعاها الدولة مثل حزب الله التي تنخرط في أعمال إرهابية لتحقيق أهداف سياسية. مجموعات أخرى من هذه الجماعات هي مجرد مجموعات من الميليشيات المحلية أو المتطرفين المهتمين بالاستيلاء على الأراضي. وبينما نتوخى الحذر من العلامات التي تشير إلى أن هذه الجماعات قد تشكل تهديدًا عبر الحدود الوطنية ، فإن معظمها يركز على العمل في البلدان والمناطق التي توجد فيها. وهذا يعني أننا سنواجه المزيد من التهديدات المحلية مثل ما رأيناه في بنغازي ، أو منشأة نفط بريتيش بتروليوم في الجزائر ، حيث يشن العملاء المحليون - ربما من خلال الانتماء الفضفاض للشبكات الإقليمية - هجمات دورية ضد الدبلوماسيين الغربيين والشركات وغيرها. تستهدف ، أو تلجأ إلى الاختطاف والمؤسسات الإجرامية الأخرى لتمويل عملياتها.

وأخيرًا ، نواجه تهديدًا حقيقيًا من الأفراد المتطرفين هنا في الولايات المتحدة. سواء كان ذلك مطلقًا في معبد السيخ في ولاية ويسكونسن ، أو طائرة تحلق في مبنى في تكساس ، أو المتطرفين الذين قتلوا 168 شخصًا في المبنى الفيدرالي في أوكلاهوما سيتي ، فقد واجهت أمريكا العديد من أشكال التطرف العنيف في تاريخنا. يمكن للأفراد المشوشين أو المنفردين - غالبًا من مواطني الولايات المتحدة أو المقيمين القانونيين - إلحاق أضرار جسيمة ، لا سيما عندما تكون مستوحاة من مفاهيم أكبر للجهاد العنيف. ويبدو أن هذا الانجذاب نحو التطرف أدى إلى إطلاق النار في فورت هود وقصف ماراثون بوسطن.

إذن هذا هو التهديد الحالي - تهديدات منتسبة للقاعدة مميتة ولكنها أقل قدرة على المنشآت الدبلوماسية والشركات في الخارج للمتطرفين المحليين. هذا هو مستقبل الإرهاب. علينا أن نتعامل مع هذه التهديدات بجدية ونبذل قصارى جهدنا لمواجهتها. لكن بينما نقوم بتشكيل استجابتنا ، علينا أن ندرك أن حجم هذا التهديد يشبه إلى حد كبير أنواع الهجمات التي واجهناها قبل 11 سبتمبر.

في الثمانينيات ، فقدنا أمريكيين بسبب الإرهاب في سفارتنا في بيروت في ثكناتنا البحرية في لبنان على متن سفينة سياحية في البحر في ديسكو في برلين وعلى متن رحلة بان أمريكان - الرحلة 103 - فوق لوكربي. في التسعينيات ، فقدنا أميركيين بسبب الإرهاب في مركز التجارة العالمي في منشآتنا العسكرية في المملكة العربية السعودية وفي سفارتنا في كينيا. كانت جميع هذه الهجمات وحشية وكانت جميعها مميتة وتعلمنا أنه إذا تركت دون رادع ، فإن هذه التهديدات يمكن أن تنمو. ولكن إذا تم التعامل مع هذه التهديدات بذكاء وتناسب ، فلا داعي للارتقاء إلى المستوى الذي رأيناه عشية 11 سبتمبر.

علاوة على ذلك ، علينا أن ندرك أن هذه التهديدات لا تنشأ من فراغ. معظم ، وليس كل ، الإرهاب الذي واجهناه تغذيه أيديولوجية مشتركة - اعتقاد بعض المتطرفين بأن الإسلام في صراع مع الولايات المتحدة والغرب ، وأن العنف ضد الأهداف الغربية ، بما في ذلك المدنيين ، له ما يبرره في السعي وراءه. لسبب أكبر. طبعا هذه الأيديولوجيا مبنية على كذبة ، فالولايات المتحدة ليست في حرب مع الإسلام. وهذه الأيديولوجية مرفوضة من قبل الغالبية العظمى من المسلمين ، وهم أكثر ضحايا الهجمات الإرهابية شيوعًا.

ومع ذلك ، لا تزال هذه الأيديولوجية قائمة ، وفي عصر يمكن للأفكار والصور أن تنتقل فيه حول العالم في لحظة ، لا يمكن أن تعتمد استجابتنا للإرهاب على الجيش أو تطبيق القانون وحده. نحن بحاجة إلى كل عناصر القوة الوطنية لكسب معركة الإرادات ، معركة الأفكار. لذا فإن ما أريد مناقشته هنا اليوم هو مكونات مثل هذه الإستراتيجية الشاملة لمكافحة الإرهاب.

أولا ، يجب أن ننهي عمل هزيمة القاعدة والقوات المرتبطة بها.

في أفغانستان ، سنكمل انتقالنا إلى المسؤولية الأفغانية عن أمن ذلك البلد. ستعود قواتنا إلى الوطن. ستنتهي مهمتنا القتالية. وسنعمل مع الحكومة الأفغانية لتدريب قوات الأمن ، ودعم قوة مكافحة الإرهاب ، مما يضمن عدم تمكن القاعدة مرة أخرى من إنشاء ملاذ آمن لشن هجمات ضدنا أو ضد حلفائنا.

خارج أفغانستان ، يجب أن نحدد جهودنا ليس على أنها "حرب عالمية لا حدود لها على الإرهاب" ، بل على أنها سلسلة من الجهود المستمرة والمستهدفة لتفكيك شبكات محددة من المتطرفين العنيفين الذين يهددون أمريكا. في كثير من الحالات ، سيشمل ذلك شراكات مع دول أخرى. بالفعل ، فقد آلاف الجنود الباكستانيين أرواحهم في قتال المتطرفين. في اليمن ، ندعم قوات الأمن التي استعادت أراضٍ من القاعدة في جزيرة العرب. في الصومال ، ساعدنا تحالفًا من الدول الأفريقية على إخراج حركة الشباب من معاقلها. في مالي ، نقدم المساعدة العسكرية للتدخل بقيادة فرنسا لصد تنظيم القاعدة في المغرب العربي ، ومساعدة شعب مالي على استعادة مستقبلهم.

ينتج الكثير من أفضل تعاوننا في مكافحة الإرهاب عن جمع وتبادل المعلومات الاستخباراتية ، واعتقال ومحاكمة الإرهابيين. وهذه هي الطريقة التي تم بها إلقاء القبض على إرهابي صومالي قبالة سواحل اليمن وهو الآن في سجن في نيويورك. هذه هي الطريقة التي عملنا بها مع الحلفاء الأوروبيين لتعطيل المؤامرات من الدنمارك إلى ألمانيا إلى المملكة المتحدة. هذه هي الطريقة التي ساعدتنا بها المعلومات الاستخباراتية التي تم جمعها مع المملكة العربية السعودية في منع تفجير طائرة شحن فوق المحيط الأطلسي. هذه الشراكات تعمل.

لكن على الرغم من تفضيلنا القوي لاحتجاز ومحاكمة الإرهابيين ، فإن هذا النهج أحيانًا يكون محظورًا. تحاول القاعدة والجماعات التابعة لها الحصول على موطئ قدم في بعض الأماكن البعيدة التي لا ترحم على وجه الأرض. يلجأون إلى المناطق القبلية النائية. يختبئون في الكهوف والمجمعات المحاطة بالأسوار. يتدربون في الصحاري الفارغة والجبال الوعرة.

في بعض هذه الأماكن - مثل أجزاء من الصومال واليمن - تمتلك الدولة فقط أكثر المناطق صعوبة في الوصول إلى الإقليم. في حالات أخرى ، تفتقر الدولة إلى القدرة أو الإرادة لاتخاذ الإجراءات. كما أنه ليس من الممكن لأمريكا أن تنشر ببساطة فريقًا من القوات الخاصة للقبض على كل إرهابي. حتى عندما يكون مثل هذا النهج ممكنًا ، فهناك أماكن يمكن أن تشكل فيها مخاطر جسيمة على قواتنا والمدنيين المحليين - حيث لا يمكن اختراق مجمع إرهابي دون إثارة معركة بالأسلحة النارية مع المجتمعات القبلية المحيطة ، على سبيل المثال ، والتي لا تشكل أي تهديد لنا الأوقات التي كان فيها وضع جنود أمريكيين على الأرض قد يؤدي إلى أزمة دولية كبرى.

بعبارة أخرى ، لا يمكن أن تكون عمليتنا في باكستان ضد أسامة بن لادن هي القاعدة. كانت المخاطر في تلك الحالة هائلة. كان احتمال الأسر ، على الرغم من تفضيلنا ، بعيدًا بالنظر إلى اليقين من أن أهلنا سيواجهون المقاومة.حقيقة أننا لم نجد أنفسنا في مواجهة خسائر مدنية ، أو متورطين في معركة مطولة بالنيران ، كانت شهادة على التخطيط الدقيق والاحترافية لقواتنا الخاصة ، لكنها اعتمدت أيضًا على بعض الحظ. وكانت مدعومة ببنية تحتية ضخمة في أفغانستان.

وحتى في ذلك الوقت ، كانت تكلفة علاقتنا مع باكستان - ورد الفعل العنيف بين الجمهور الباكستاني على التعدي على أراضيهم - شديدة لدرجة أننا بدأنا للتو في إعادة بناء هذه الشراكة المهمة.

لذلك في هذا السياق اتخذت الولايات المتحدة إجراءات مميتة وموجهة ضد القاعدة والقوات المرتبطة بها ، بما في ذلك الطائرات الموجهة عن بعد والتي يشار إليها عادة باسم الطائرات بدون طيار.

كما كان صحيحًا في النزاعات المسلحة السابقة ، تثير هذه التكنولوجيا الجديدة أسئلة عميقة - حول من يتم استهدافه ، ولماذا عن الضحايا المدنيين ، وخطر خلق أعداء جدد حول شرعية مثل هذه الضربات بموجب القانون الأمريكي والقانون الدولي حول المساءلة والأخلاق. لذا اسمحوا لي أن أتناول هذه الأسئلة.

بادئ ذي بدء ، أعمالنا فعالة. لاتأخذ كلماتي على محمل الجد. في المعلومات الاستخباراتية التي تم جمعها في مجمع بن لادن ، وجدنا أنه كتب ، "يمكن أن نفقد الاحتياطيات بسبب الضربات الجوية للعدو. لا يمكننا شن ضربات جوية بالمتفجرات ". وتؤكد اتصالات أخرى من نشطاء القاعدة ذلك أيضًا. تم إخراج العشرات من قادة ومدربين وصانعي قنابل ونشطاء القاعدة ذوي المهارات العالية من ساحة المعركة. لقد تعطلت المؤامرات التي كان من شأنها أن تستهدف الطيران الدولي وأنظمة النقل الأمريكية والمدن الأوروبية وقواتنا في أفغانستان. ببساطة ، لقد أنقذت هذه الضربات الأرواح.

علاوة على ذلك ، فإن تصرفات أمريكا قانونية. لقد تعرضنا للهجوم في 11 سبتمبر. في غضون أسبوع ، سمح الكونجرس بأغلبية ساحقة باستخدام القوة. بموجب القانون المحلي والقانون الدولي ، تخوض الولايات المتحدة حربًا مع القاعدة وطالبان والقوات المرتبطة بهما. نحن في حالة حرب مع منظمة قد تقتل الآن أكبر عدد ممكن من الأمريكيين إذا لم نوقفهم أولاً. لذا فهذه حرب عادلة - حرب متناسبة ، في الملاذ الأخير ، ودفاعًا عن النفس.

ومع ذلك ، مع دخول معركتنا مرحلة جديدة ، فإن مطالبة أمريكا المشروعة بالدفاع عن النفس لا يمكن أن تكون نهاية النقاش. إن القول بأن التكتيك العسكري قانوني ، أو حتى فعال ، لا يعني أنه حكيم أو أخلاقي في كل حالة. من أجل نفس التقدم البشري الذي يمنحنا التكنولوجيا لضرب نصف عالم بعيدًا ، يتطلب أيضًا الانضباط لتقييد تلك القوة - أو المخاطرة بإساءة استخدامها. ولهذا السبب ، على مدى السنوات الأربع الماضية ، عملت إدارتي بنشاط لتأسيس إطار يحكم استخدامنا للقوة ضد الإرهابيين - مصرة على مبادئ توجيهية وإشراف ومساءلة واضحة تم تدوينها الآن في دليل السياسة الرئاسية الذي وقعته أمس.

في مسرح الحرب الأفغانية ، يجب علينا - وسنواصل - دعم قواتنا حتى اكتمال الانتقال في نهاية عام 2014. وهذا يعني أننا سنستمر في شن ضربات ضد أهداف القاعدة ذات القيمة العالية ، ولكن أيضًا ضد القوات التي حشد لدعم الهجمات على قوات التحالف. ولكن بحلول نهاية عام 2014 ، لن تكون لدينا نفس الحاجة لحماية القوة ، والتقدم الذي أحرزناه ضد القاعدة الأساسية سيقلل من الحاجة إلى الضربات غير المأهولة.

خارج المسرح الأفغاني ، نحن نستهدف القاعدة والقوات المرتبطة بها فقط. وحتى ذلك الحين ، فإن استخدام الطائرات بدون طيار مقيد بشدة. لا تشن أمريكا ضربات عندما تكون لدينا القدرة على القبض على إرهابيين فرديين ، نفضل دائمًا الاعتقال والاستجواب والمحاكمة. لا يمكن لأميركا أن تشن ضربات في أي مكان نختاره ، إن أفعالنا مرتبطة بالتشاور مع الشركاء ، واحترام سيادة الدولة.

أمريكا لا تتخذ ضربات لمعاقبة الأفراد الذين نتصرف ضد الإرهابيين الذين يشكلون تهديدًا مستمرًا ووشيكًا للشعب الأمريكي ، وعندما لا تكون هناك حكومات أخرى قادرة على مواجهة هذا التهديد بشكل فعال. وقبل أن يتم شن أي هجوم ، يجب أن يكون هناك شبه مؤكد أنه لن يتم قتل أو إصابة مدنيين - وهو أعلى مستوى يمكننا وضعه.

الآن ، هذه النقطة الأخيرة حاسمة ، لأن الكثير من الانتقادات حول ضربات الطائرات بدون طيار - سواء هنا في الداخل أو في الخارج - تركز بشكل مفهوم على تقارير عن سقوط ضحايا مدنيين. هناك فجوة واسعة بين التقييمات الأمريكية لمثل هذه الخسائر والتقارير غير الحكومية. ومع ذلك ، فمن المؤكد أن الضربات الأمريكية قد أسفرت عن خسائر في صفوف المدنيين ، وهو خطر موجود في كل حرب. وبالنسبة لعائلات هؤلاء المدنيين ، لا توجد كلمات أو بنية قانونية يمكن أن تبرر خسارتهم. بالنسبة لي ، ولأولئك في التسلسل القيادي ، فإن هذه الوفيات ستطاردنا ما دمنا نعيش ، تمامًا كما تطاردنا الخسائر المدنية التي حدثت خلال القتال التقليدي في أفغانستان والعراق.

لكن بصفتي القائد العام للقوات المسلحة ، يجب أن أزن هذه المآسي المفجعة مقابل البدائل. إن عدم القيام بأي شيء في مواجهة الشبكات الإرهابية سيؤدي إلى وقوع المزيد من الضحايا المدنيين - ليس فقط في مدننا في الداخل ومنشآتنا في الخارج ، ولكن أيضًا في الأماكن ذاتها مثل صنعاء وكابول ومقديشو حيث يسعى الإرهابيون إلى موطئ قدم. تذكر أن الإرهابيين الذين نلاحقهم يستهدفون المدنيين ، وأن عدد القتلى من أعمالهم الإرهابية ضد المسلمين يقزم أي تقدير للخسائر المدنية من ضربات الطائرات بدون طيار. لذا فإن عدم القيام بأي شيء ليس خيارًا.

عندما لا تستطيع الحكومات الأجنبية أو لا تريد أن توقف الإرهاب بشكل فعال في أراضيها ، فإن البديل الأساسي للعمل المميت المستهدف هو استخدام الخيارات العسكرية التقليدية. كما قلت من قبل ، حتى العمليات الخاصة الصغيرة تحمل مخاطر هائلة. القوة الجوية أو الصواريخ التقليدية أقل دقة بكثير من الطائرات بدون طيار ، ومن المرجح أن تسبب المزيد من الضحايا المدنيين والمزيد من الغضب المحلي. وتؤدي غزوات هذه الأراضي إلى أن يُنظر إلينا على أننا جيوش محتلة ، ويطلق العنان لسيل من العواقب غير المقصودة ، ويصعب احتوائه ، ويؤدي إلى سقوط أعداد كبيرة من الضحايا المدنيين ، وفي نهاية المطاف تمكين أولئك الذين يزدهرون في الصراع العنيف.

لذلك من الخطأ التأكيد على أن وضع الجنود على الأرض يقل احتمال أن يؤدي إلى وفيات المدنيين أو أقل احتمالا لخلق أعداء في العالم الإسلامي. ستكون النتائج المزيد من القتلى الأمريكيين ، والمزيد من البلاك هوكس ، والمزيد من المواجهات مع السكان المحليين ، وتسلل مهمة حتمية لدعم مثل هذه الغارات التي يمكن أن تتصاعد بسهولة إلى حروب جديدة.

نعم ، الصراع مع القاعدة ، مثل كل النزاعات المسلحة ، يدعو إلى المأساة. ولكن من خلال الاستهداف الضيق لعملنا ضد أولئك الذين يريدون قتلنا وليس الأشخاص الذين يختبئون بينهم ، فإننا نختار مسار العمل الأقل احتمالًا أن يؤدي إلى فقدان حياة الأبرياء.

يجب أن تقاس جهودنا بتاريخ وضع القوات الأمريكية في أراض بعيدة وسط شعوب معادية. في فيتنام ، لقي مئات الآلاف من المدنيين مصرعهم في حرب كانت فيها حدود المعركة غير واضحة. في العراق وأفغانستان ، على الرغم من الشجاعة والانضباط غير العاديين لقواتنا ، فقد قُتل الآلاف من المدنيين. لذلك ، لا يوفر العمل العسكري التقليدي ولا انتظار حدوث الهجمات ملاذًا أخلاقيًا آمنًا ، ولا الاعتماد الوحيد على تطبيق القانون في المناطق التي لا يوجد بها شرطة أو خدمات أمنية فاعلة - وفي الواقع ، ليس لديها قانون فعال.

الآن ، هذا لا يعني أن المخاطر ليست حقيقية. إن أي عمل عسكري أمريكي في أراض أجنبية يهدد بخلق المزيد من الأعداء والتأثير على الرأي العام في الخارج. علاوة على ذلك ، فإن قوانيننا تقيد سلطة الرئيس حتى في زمن الحرب ، وقد أقسمت اليمين للدفاع عن دستور الولايات المتحدة. إن دقة ضربات الطائرات بدون طيار والسرية اللازمة التي غالبًا ما تنطوي عليها مثل هذه الأعمال يمكن أن ينتهي بها الأمر إلى حماية حكومتنا من التدقيق العام الذي يتطلبه نشر القوات. ويمكنه أيضًا أن يقود الرئيس وفريقه إلى النظر إلى ضربات الطائرات بدون طيار على أنها علاج لجميع الإرهاب.

ولهذا السبب ، أصررت على الإشراف القوي على جميع الأعمال الفتاكة. بعد أن توليت منصبي ، بدأت إدارتي بإطلاع اللجان المختصة في الكونغرس على جميع الضربات خارج العراق وأفغانستان. اسمحوا لي أن أكرر ما يلي: لم يصرح الكونجرس باستخدام القوة فحسب ، بل تم إطلاعه على كل ضربة تقوم بها أمريكا. كل ضربة. يتضمن ذلك المثال الوحيد عندما استهدفنا مواطنًا أمريكيًا - أنور العولقي ، رئيس العمليات الخارجية للقاعدة في جزيرة العرب.

هذا الأسبوع ، صرحت برفع السرية عن هذا الإجراء ، ومقتل ثلاثة أمريكيين آخرين في غارات بطائرات بدون طيار ، لتسهيل الشفافية والنقاش حول هذه القضية ورفض بعض المزاعم الأكثر غرابة التي تم تقديمها. للتسجيل ، لا أعتقد أنه سيكون من الدستوري للحكومة استهداف وقتل أي مواطن أمريكي - بطائرة بدون طيار أو ببندقية - دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة ، ولا ينبغي لأي رئيس نشر طائرات بدون طيار مسلحة فوق الأراضي الأمريكية.

ولكن عندما يسافر مواطن أمريكي إلى الخارج لشن حرب ضد أمريكا ويخطط بنشاط لقتل مواطنين أمريكيين ، وعندما لا تكون الولايات المتحدة أو شركاؤنا في وضع يسمح لهم بالقبض عليه قبل أن ينفذ مؤامرة ، فلا ينبغي أن تكون جنسيته أكثر من ذلك. بمثابة درع من أن قناص يسقط على حشد بريء يجب حمايته من فريق SWAT.

هذا هو أنور العولقي - كان يحاول باستمرار قتل الناس. ساعد في الإشراف على مؤامرة 2010 لتفجير عبوات ناسفة على طائرتي شحن متجهتين إلى الولايات المتحدة. كان متورطًا في التخطيط لتفجير طائرة عام 2009. عندما ذهب فاروق عبد المطلب - مفجر يوم عيد الميلاد - إلى اليمن في عام 2009 ، استضافه العولقي ، ووافق على عمليته الانتحارية ، وساعده على تسجيل فيديو استشهادي ليتم عرضه بعد الهجوم ، وكانت تعليماته الأخيرة هي تفجير الطائرة عندما كانت فوق الأراضي الأمريكية. كنت سأعتقل العولقي وأحاكمه إذا أسرناه قبل أن ينفذ مؤامرة ، لكننا لم نتمكن من ذلك. وبصفتي رئيسًا ، كنت سأكون مهملة لو لم أصرح بالإضراب الذي أخرجه.

بطبيعة الحال ، فإن استهداف أي أميركي يثير قضايا دستورية غير موجودة في الضربات الأخرى - ولهذا السبب قدمت إدارتي معلومات عن العولقي إلى وزارة العدل قبل أشهر من مقتل العولقي ، كما أطلعت الكونجرس قبل هذه الضربة أيضًا. لكن الحد الأقصى الذي وضعناه لاتخاذ إجراءات مميتة ينطبق على جميع الأهداف الإرهابية المحتملة ، بغض النظر عما إذا كانوا مواطنين أمريكيين أم لا. هذه العتبة تحترم الكرامة المتأصلة في كل حياة بشرية. إلى جانب قرار وضع رجالنا ونسائنا في الزي العسكري في طريق الأذى ، فإن قرار استخدام القوة ضد الأفراد أو الجماعات - حتى ضد عدو لدود للولايات المتحدة - هو أصعب شيء أفعله كرئيس. لكن يجب اتخاذ هذه القرارات ، بالنظر إلى مسؤوليتي في حماية الشعب الأمريكي.

للمضي قدمًا ، طلبت من إدارتي مراجعة المقترحات لتوسيع نطاق الإشراف على الأعمال الفتاكة خارج مناطق الحرب التي تتجاوز تقاريرنا إلى الكونغرس. كل خيار له فضائل من الناحية النظرية ، لكنه يطرح صعوبات في الممارسة. على سبيل المثال ، فإن إنشاء محكمة خاصة لتقييم الإجراءات المميتة والتصريح بها له فائدة في إشراك فرع ثالث من الحكومة في العملية ، لكنه يثير قضايا دستورية خطيرة حول السلطة الرئاسية والقضائية. فكرة أخرى تم اقتراحها - إنشاء مجلس رقابة مستقل في الفرع التنفيذي - تتجنب هذه المشاكل ، ولكنها قد تُدخل طبقة من البيروقراطية في عملية صنع القرار المتعلق بالأمن القومي ، دون إثارة ثقة عامة إضافية في هذه العملية. ولكن على الرغم من هذه التحديات ، فإنني أتطلع إلى إشراك الكونغرس بفعالية لاستكشاف هذه الخيارات وغيرها من أجل زيادة الرقابة.

ومع ذلك ، أعتقد أن استخدام القوة يجب أن يُنظر إليه على أنه جزء من مناقشة أكبر نحتاج إلى إجرائها حول استراتيجية شاملة لمكافحة الإرهاب - لأنه على الرغم من كل التركيز على استخدام القوة ، فإن القوة وحدها لا يمكن أن تجعلنا آمنين. لا يمكننا استخدام القوة في كل مكان تتجذر فيه أيديولوجية راديكالية ، وفي غياب استراتيجية تقلل من منابع التطرف ، فإن الحرب الدائمة - من خلال الطائرات بدون طيار أو القوات الخاصة أو انتشار القوات - ستثبت أنها تهزم نفسها ، وتغير بلدنا في حالة مقلقة. طرق.

لذا فإن العنصر التالي في استراتيجيتنا ينطوي على معالجة المظالم والصراعات الأساسية التي تغذي التطرف - من شمال إفريقيا إلى جنوب آسيا. كما تعلمنا في العقد الماضي ، هذه مهمة واسعة ومعقدة. يجب أن نكون متواضعين في توقعاتنا بأننا نستطيع بسرعة حل المشاكل العميقة الجذور مثل الفقر والكراهية الطائفية. علاوة على ذلك ، لا توجد دولتان متشابهتان ، وسيخضع البعض لتغييرات فوضوية قبل أن تتحسن الأمور. لكن أمننا وقيمنا تتطلب منا بذل الجهد.

وهذا يعني دعم الانتقال إلى الديمقراطية بصبر في أماكن مثل مصر وتونس وليبيا - لأن التحقيق السلمي للتطلعات الفردية سيكون بمثابة توبيخ للمتطرفين العنيفين. يجب تقوية المعارضة في سوريا مع عزل العناصر المتطرفة - لأن نهاية طاغية يجب ألا تفسح المجال لاستبداد الإرهاب. نحن نعمل بنشاط لتعزيز السلام بين الإسرائيليين والفلسطينيين - لأنه صحيح ولأن مثل هذا السلام يمكن أن يساعد في إعادة تشكيل المواقف في المنطقة. ويجب أن نساعد البلدان على تحديث الاقتصادات ، ورفع مستوى التعليم ، وتشجيع ريادة الأعمال - لأن القيادة الأمريكية كانت دائمًا متطورة من خلال قدرتنا على التواصل مع آمال الناس ، وليس مجرد مخاوفهم.

ويتطلب النجاح على كل هذه الجبهات مشاركة مستدامة ، لكنه يتطلب أيضًا موارد. أعلم أن المساعدات الخارجية هي من أقل النفقات شعبية. هذا صحيح بالنسبة للديمقراطيين والجمهوريين - لقد رأيت الاقتراع - على الرغم من أنه يمثل أقل من واحد بالمائة من الميزانية الفيدرالية. في الواقع ، يعتقد الكثير من الناس أنها 25 بالمائة ، إذا سألت الناس في الشوارع. أقل من واحد في المائة - لا يزال غير محبوب إلى حد كبير. لكن لا يمكن اعتبار المساعدة الأجنبية صدقة. إنه أمر أساسي لأمننا القومي. وهي أساسية لأية استراتيجية معقولة طويلة المدى لمحاربة التطرف.

علاوة على ذلك ، فإن المساعدة الخارجية هي جزء ضئيل مما ننفقه في خوض الحروب التي قد تمنعها مساعدتنا في نهاية المطاف. لما قضينا شهرًا في العراق في ذروة الحرب ، يمكن أن نقوم بتدريب قوات الأمن في ليبيا ، والحفاظ على اتفاقيات السلام بين إسرائيل وجيرانها ، وإطعام الجياع في اليمن ، وبناء المدارس في باكستان ، وإنشاء خزانات النوايا الحسنة. التي تهمش المتطرفين. يجب أن يكون ذلك جزءًا من استراتيجيتنا.

علاوة على ذلك ، لا يمكن لأمريكا القيام بهذا العمل إذا لم يكن لدينا دبلوماسيون يخدمون في بعض الأماكن الخطرة للغاية. على مدى العقد الماضي ، عززنا الأمن في سفاراتنا ، وأنا أقوم بتنفيذ كل توصية من مجلس مراجعة المساءلة ، الذي وجد إخفاقات غير مقبولة في بنغازي. لقد دعوت الكونجرس إلى التمويل الكامل لهذه الجهود لتعزيز الأمن وتقوية المرافق ، وتحسين الاستخبارات ، وتسهيل استجابة أسرع من جيشنا إذا ظهرت أزمة.

ولكن حتى بعد أن نتخذ هذه الخطوات ، ستظل هناك بعض المخاطر غير القابلة للاختزال على دبلوماسيينا. هذا هو ثمن أن تكون أقوى دولة في العالم ، خاصة وأن موجة التغيير تغسل العالم العربي. وفي موازنة المبادلات بين الأمن والدبلوماسية النشطة ، أعتقد اعتقادًا راسخًا أن أي تراجع عن المناطق الصعبة لن يؤدي إلا إلى زيادة المخاطر التي نواجهها على المدى الطويل. ولهذا السبب يجب أن نكون ممتنين لأولئك الدبلوماسيين المستعدين للخدمة.

العمل المستهدف ضد الإرهابيين والشراكات الفعالة والمشاركة الدبلوماسية والمساعدة - من خلال هذه الاستراتيجية الشاملة يمكننا تقليل فرص الهجمات واسعة النطاق على الوطن بشكل كبير والتخفيف من التهديدات التي يتعرض لها الأمريكيون في الخارج. ولكن بينما نحترس من الأخطار الخارجية ، لا يمكننا أن نتجاهل التحدي الرهيب للإرهاب من داخل حدودنا.

كما قلت سابقًا ، هذا التهديد ليس جديدًا. لكن التكنولوجيا والإنترنت تزيد من تواترها وفي بعض الحالات فتكها. اليوم ، يمكن لأي شخص أن يستهلك دعاية كراهية ، ويلزم نفسه بأجندة عنيفة ، ويتعلم كيف يقتل دون مغادرة منزله. ولمواجهة هذا التهديد ، أجرت إدارتي قبل عامين مراجعة شاملة وانخرطت في إنفاذ القانون.

وأفضل طريقة لمنع التطرف العنيف المستوحى من الجهاديين العنيفين هي العمل مع المجتمع الأمريكي المسلم - الذي رفض الإرهاب باستمرار - لتحديد علامات التطرف والشراكة مع تطبيق القانون عندما ينجرف الفرد نحو العنف. ويمكن لهذه الشراكات أن تنجح فقط عندما ندرك أن المسلمين هم جزء أساسي من الأسرة الأمريكية. في الواقع ، نجاح المسلمين الأمريكيين وعزمنا على الاحتراز من أي تعد على حرياتهم المدنية هو التوبيخ النهائي لأولئك الذين يقولون إننا في حرب مع الإسلام.

يمثل إحباط المؤامرات المحلية تحديات خاصة جزئياً بسبب التزامنا الفخور بالحريات المدنية لجميع الذين يعتبرون أمريكا وطنهم. لهذا السبب ، في السنوات القادمة ، سيتعين علينا مواصلة العمل الجاد لتحقيق التوازن المناسب بين حاجتنا إلى الأمن والحفاظ على تلك الحريات التي تجعلنا ما نحن عليه. وهذا يعني مراجعة سلطات إنفاذ القانون ، حتى نتمكن من اعتراض أنواع جديدة من الاتصالات ، ولكن أيضًا بناء حماية الخصوصية لمنع إساءة الاستخدام.

هذا يعني أننا - حتى بعد بوسطن - لا نرحل شخصًا أو نلقي بشخص ما في السجن في حالة عدم وجود أدلة. وهذا يعني وضع قيود دقيقة على الأدوات التي تستخدمها الحكومة لحماية المعلومات الحساسة ، مثل مبدأ أسرار الدولة. وهذا يعني أخيرًا وجود مجلس قوي للخصوصية والحريات المدنية لمراجعة تلك القضايا التي قد تتوتر فيها جهودنا لمكافحة الإرهاب وقيمنا.

يقدم تحقيق وزارة العدل في تسريبات الأمن القومي مثالًا حديثًا على التحديات التي ينطوي عليها تحقيق التوازن الصحيح بين أمننا ومجتمعنا المفتوح. بصفتي القائد العام للقوات المسلحة ، أعتقد أنه يجب علينا الحفاظ على سرية المعلومات التي تحمي عملياتنا وموظفينا في الميدان. للقيام بذلك ، يجب علينا فرض العواقب على أولئك الذين يخالفون القانون ويخالفون التزامهم بحماية المعلومات السرية. لكن الصحافة الحرة ضرورية أيضًا لديمقراطيتنا. هذا ما نحن عليه. وأنا منزعج من احتمال أن تؤدي تحقيقات التسريب إلى تبريد الصحافة الاستقصائية التي تحاسب الحكومة.

يجب ألا يتعرض الصحفيون لخطر قانوني بسبب قيامهم بعملهم. يجب أن ينصب تركيزنا على أولئك الذين يخالفون القانون.وهذا هو سبب دعوتي للكونغرس لتمرير قانون درع وسائل الإعلام للحماية من تجاوزات الحكومة. وقد أثرت هذه القضايا مع المدعي العام ، الذي يشاطرني اهتماماتي. لذا فقد وافق على مراجعة إرشادات وزارة العدل الحالية التي تحكم التحقيقات التي تشمل المراسلين ، وسيقوم بدعوة مجموعة من المؤسسات الإعلامية للاستماع إلى مخاوفهم كجزء من تلك المراجعة. وقد وجهتُ المدعي العام ليقدم لي تقريرًا بحلول 12 تموز (يوليو).

الآن ، كل هذه القضايا تذكرنا بأن الخيارات التي نتخذها بشأن الحرب يمكن أن تؤثر - بطرق غير مقصودة في بعض الأحيان - على الانفتاح والحرية اللذين يعتمد عليهما أسلوب حياتنا. ولهذا السبب أعتزم التواصل مع الكونجرس بشأن التفويض الحالي لاستخدام القوة العسكرية ، أو AUMF ، لتحديد كيف يمكننا الاستمرار في محاربة الإرهاب دون إبقاء أمريكا في حالة حرب دائمة.

يبلغ عمر AUMF الآن حوالي 12 عامًا. الحرب الأفغانية تقترب من نهايتها. القاعدة الأساسية هي صدفة لما كانت عليه في السابق. يجب التعامل مع مجموعات مثل القاعدة في جزيرة العرب ، ولكن في السنوات القادمة ، لن تشكل كل مجموعة من البلطجية الذين يصفون أنفسهم بأنهم القاعدة تهديدًا حقيقيًا للولايات المتحدة. ما لم نضبط تفكيرنا وتعريفاتنا وأفعالنا ، فقد ننجر إلى المزيد من الحروب التي لا نحتاج إلى خوضها ، أو نستمر في منح الرؤساء سلطات غير مقيدة أكثر ملاءمة للنزاعات المسلحة التقليدية بين الدول القومية.

لذلك أتطلع إلى إشراك الكونجرس والشعب الأمريكي في الجهود المبذولة لتحسين ، وإلغاء تفويض AUMF في النهاية. ولن أوقع قوانين مصممة لتوسيع هذا التفويض أكثر. يجب أن تستمر جهودنا المنهجية لتفكيك المنظمات الإرهابية. لكن هذه الحرب ، مثل كل الحروب ، يجب أن تنتهي. هذا ما ينصح به التاريخ. هذا ما تتطلبه ديمقراطيتنا.

وهذا يقودني إلى موضوعي الأخير: اعتقال الإرهابيين المشتبه بهم. سأكرر مرة أخرى: كمسألة سياسية ، تفضل الولايات المتحدة القبض على الإرهابيين المشتبه بهم. عندما نقوم باحتجاز مشتبه به ، نقوم باستجوابه. وإذا كان من الممكن مقاضاة المشتبه به ، فإننا نقرر ما إذا كنا سنحاكمه أمام محكمة مدنية أو أمام لجنة عسكرية.

خلال العقد الماضي ، تم القبض على الغالبية العظمى من أولئك الذين اعتقلهم جيشنا في ساحة المعركة. في العراق ، قمنا بتسليم آلاف الأسرى عندما أنهينا الحرب. في أفغانستان ، قمنا بنقل مرافق الاحتجاز إلى الأفغان ، كجزء من عملية استعادة السيادة الأفغانية. لذلك نضع نهاية لقانون الاعتقال أثناء الحرب ، ونحن ملتزمون بمحاكمة الإرهابيين حيثما أمكننا ذلك.

الاستثناء الصارخ لهذا النهج الذي تم اختباره عبر الزمن هو مركز الاعتقال في خليج غوانتانامو. الافتراض الأصلي لافتتاح GTMO - أن المحتجزين لن يكونوا قادرين على الطعن في احتجازهم - وُجد غير دستوري قبل خمس سنوات. في غضون ذلك ، أصبح GTMO رمزًا في جميع أنحاء العالم لأمريكا التي تستهزئ بسيادة القانون. لن يتعاون حلفاؤنا معنا إذا اعتقدوا أن إرهابيًا سينتهي به المطاف في GTMO.

خلال فترة تقليص الميزانية ، ننفق 150 مليون دولار كل عام لسجن 166 شخصًا - ما يقرب من مليون دولار لكل سجين. وتقدر وزارة الدفاع أنه يجب علينا إنفاق 200 مليون دولار أخرى لإبقاء GTMO مفتوحًا في الوقت الذي نقطع فيه الاستثمارات في التعليم والبحث هنا في المنزل ، وعندما يكافح البنتاغون من أجل العزل وخفض الميزانية.

كرئيس ، لقد حاولت إغلاق GTMO. لقد قمت بنقل 67 محتجزًا إلى دول أخرى قبل أن يفرض الكونجرس قيودًا تمنعنا فعليًا من نقل المعتقلين إلى دول أخرى أو سجنهم هنا في الولايات المتحدة.

هذه القيود لا معنى لها. بعد كل شيء ، في عهد الرئيس بوش ، تم نقل حوالي 530 معتقلاً من GTMO بدعم من الكونجرس. عندما ترشحت لمنصب الرئيس في المرة الأولى ، أيد جون ماكين إغلاق GTMO - كانت هذه قضية من الحزبين. لم يهرب أي شخص من أي وقت مضى من أحد سجوننا الكبرى أو السجون العسكرية هنا في الولايات المتحدة - على الإطلاق. أدانت محاكمنا مئات الأشخاص بتهمة الإرهاب أو الجرائم المتعلقة بالإرهاب ، بما في ذلك بعض الأشخاص الذين يعتبرون أكثر خطورة من معظم محتجزي GTMO. إنهم في سجوننا.

وبالنظر إلى سعي إدارتي الحثيث لقيادة القاعدة ، لا يوجد أي مبرر يتجاوز السياسة للكونغرس لمنعنا من إغلاق منشأة كان ينبغي ألا يتم فتحها أبدًا. (تصفيق.)

عضو من الجمهور: معذرة ، الرئيس أوباما -

السيد. أوباما: إذن - دعني أنتهي ، سيدتي. لذا اليوم ، مرة أخرى -

عضو من الجمهور: هناك 102 شخص مضرب عن الطعام. هؤلاء أناس يائسون.

السيد. أوباما: أنا على وشك أن أتحدث ، سيدتي ، لكن عليك أن تدعني أتحدث. أنا على وشك معالجته.

عضو من الجمهور: أنت القائد العام لدينا -

السيد. أوباما: دعني أتحدث عنه.

عضو من الجمهور: - أنت قريب من خليج غوانتانامو.

السيد. أوباما: لماذا لا تدعني أتطرق إليه ، سيدتي.

عضو من الجمهور: لا يزال هناك سجناء -

السيد. أوباما: لماذا لا تجلس وسأخبرك بالضبط ما سأفعله.

عضو من الجمهور: يضم 57 يمنيًا.

السيد. أوباما: شكرا لك سيدتي. شكرا لك. (تصفيق) سيدتي ، شكراً لك. يجب أن تدعني أنهي جملتي.

اليوم ، أناشد الكونغرس مرة أخرى لرفع القيود المفروضة على نقل المعتقلين من GTMO. (تصفيق.)

لقد طلبت من وزارة الدفاع تحديد موقع في الولايات المتحدة حيث يمكننا عقد لجان عسكرية. أقوم بتعيين مبعوث جديد كبير في وزارتي الخارجية والدفاع ، ستكون مسؤوليته الوحيدة هي تحقيق نقل المعتقلين إلى دول ثالثة.

سأرفع الحظر المفروض على نقل المعتقلين إلى اليمن حتى نتمكن من مراجعتها على أساس كل حالة على حدة. إلى أقصى حد ممكن ، سننقل المعتقلين الذين تم تبرئتهم للذهاب إلى دول أخرى.

عضو من الجمهور: - سجناء بالفعل. أطلق سراحهم اليوم.

السيد. أوباما: عند الاقتضاء ، سنقدم الإرهابيين إلى العدالة في محاكمنا ونظامنا القضائي العسكري. وسنصر على أن تكون المراجعة القضائية متاحة لكل معتقل.

عضو من الجمهور: يجب أن يكون -

الرئيس: الآن ، سيدتي ، اسمحوا لي أن أنهي. اسمحوا لي أن أنهي ، سيدتي. جزء من حرية التعبير هو قدرتك على التحدث ، ولكنك أيضًا تستمع وأنا قادر على التحدث. (تصفيق.)

الآن ، حتى بعد أن نتخذ هذه الخطوات ، ستبقى قضية واحدة - فقط كيفية التعامل مع محتجزي GTMO الذين نعرف أنهم شاركوا في مؤامرات أو هجمات خطيرة ولكن لا يمكن مقاضاتهم ، على سبيل المثال ، لأن الأدلة ضدهم قد تم اختراقها أو غير مقبول في محكمة. ولكن بمجرد أن نلتزم بعملية إغلاق GTMO ، فأنا على ثقة من أنه يمكن حل هذه المشكلة القديمة ، بما يتفق مع التزامنا بسيادة القانون.

أنا أعلم أن السياسة صعبة. لكن التاريخ سيصدر حكماً قاسياً على هذا الجانب من حربنا ضد الإرهاب وعلى من يفشل منا في إنهاءه. تخيل مستقبلاً - 10 سنوات من الآن أو 20 عامًا من الآن - عندما لا تزال الولايات المتحدة الأمريكية تحتجز أشخاصًا متهمين بارتكاب جرائم على قطعة أرض ليست جزءًا من بلدنا. انظر إلى الوضع الحالي ، حيث نقوم بإطعام المحتجزين المضربين عن الطعام قسرًا. أنا على استعداد لقطع الشابة التي قاطعتني بعض الركود لأن الأمر يستحق أن أكون شغوفًا به. هل هذا من نحن؟ هل هذا شيء تنبأ به مؤسسونا؟ هل هذه هي أمريكا التي نريد أن نتركها لأطفالنا؟ إحساسنا بالعدالة أقوى من ذلك.

لقد حاكمنا عشرات الإرهابيين في محاكمنا. ومن بين هؤلاء عمر فاروق عبد المطلب الذي حاول تفجير طائرة فوق ديترويت وفيصل شهزاد الذي قام بتفجير سيارة مفخخة في تايمز سكوير. في المحكمة سنحاكم دزخار تسارنايف المتهم بقصف ماراثون بوسطن. ريتشارد ريد ، مفجر الحذاء ، كما نتحدث ، يقضي عقوبة بالسجن مدى الحياة في سجن شديد الحراسة هنا في الولايات المتحدة. في الحكم على ريد ، قال له القاضي ويليام يونغ ، "الطريقة التي نعاملك بها ... هي مقياس حرياتنا."

عضو من الجمهور: ماذا عن عبد المطلب - حبس شاب يبلغ من العمر 16 عامًا - هل هذه هي الطريقة التي نتعامل بها مع طفل يبلغ من العمر 16 عامًا؟ (غير مسموع) - هل يمكنك إخراج الطائرات بدون طيار من أيدي وكالة المخابرات المركزية؟ هل يمكن وقف الضربات التوقيعية التي تقتل الناس على أساس أنشطة مشبوهة؟

السيد. أوباما: نحن نتحدث عن ذلك ، سيدتي.

عضو من الجمهور: - آلاف المسلمين الذين قُتلوا - هل ستعوض العائلات الأبرياء - فهذا سيجعلنا أكثر أمانًا هنا في المنزل. احب بلدي. أنا أحب (غير مسموع) -

السيد. أوباما: أعتقد ذلك - وسأخرج عن النص ، كما قد تتوقع هنا. (ضحك وتصفيق). صوت تلك المرأة يستحق الاهتمام. (تصفيق) من الواضح ، أنا لا أتفق مع الكثير مما قالته ، ومن الواضح أنها لم تكن تستمع إلي في الكثير مما قلته. لكن هذه قضايا صعبة ، والاقتراح بأنه يمكننا التغاضي عنها خاطئ.

عندما حكم ذلك القاضي على السيد ريد ، مفجر الحذاء ، ذهب للإشارة إلى العلم الأمريكي الذي كان يرفرف في قاعة المحكمة. قال: "هذا العلم سوف يطير هناك لفترة طويلة بعد نسيان كل هذا. هذا العلم لا يزال يمثل الحرية ".

لذا ، أمريكا ، لقد واجهنا مخاطر أكبر بكثير من القاعدة. من خلال التمسك بقيم مؤسستنا ، وباستخدام بوصلة الدستور ، تغلبنا على العبودية والحرب الأهلية والفاشية والشيوعية. في السنوات القليلة الماضية كرئيس ، شاهدت الشعب الأمريكي يتعافى من الركود المؤلم ، وإطلاق النار الجماعي ، والكوارث الطبيعية مثل الأعاصير الأخيرة التي دمرت أوكلاهوما. كانت هذه الأحداث مفجعة لأنها هزت مجتمعاتنا حتى النخاع. ولكن بسبب صمود الشعب الأمريكي ، فإن هذه الأحداث لا يمكن أن تقترب من تحطيمنا.

أفكر في لورين مانينغ ، الناجية من 11 سبتمبر والتي أصيبت بحروق شديدة تزيد عن 80 في المائة من جسدها ، التي قالت ، "هذا هو واقع الأمر. أضع عليها إسعافات أولية ، حرفيًا ، وأمضي قدمًا ".

أفكر في سكان نيويورك الذين ملأوا تايمز سكوير في اليوم التالي لمحاولة تفجير سيارة كما لو لم يحدث شيء.

أفكر في الآباء الباكستانيين الفخورين الذين كتبوا إلينا بعد دعوة ابنتهم إلى البيت الأبيض ، "لقد قمنا بتربية ابنة أمريكية مسلمة على أن تحلم كبيرة ولا تستسلم أبدًا لأن ذلك يؤتي ثماره".

أفكر في كل المحاربين الجرحى الذين يعيدون بناء حياتهم ، ومساعدة الأطباء البيطريين الآخرين في العثور على وظائف.

أفكر في العداء الذي يخطط للقيام بماراثون بوسطن 2014 ، والذي قال ، "العام المقبل ، سيكون لديك عدد أكبر من الأشخاص أكثر من أي وقت مضى. العزم ليس شيئًا يجب العبث به ".

هذا هو الشعب الأمريكي - مصمم على عدم العبث به. والآن نحن بحاجة إلى استراتيجية وسياسة تعكس هذه الروح المرنة.

لن يقاس انتصارنا على الإرهاب في مراسم استسلام في سفينة حربية أو سحب تمثال على الأرض. سيُقاس النصر من خلال قيام الآباء بأخذ أطفالهم إلى مهاجري المدارس القادمين إلى مشجعينا على الشواطئ ، حيث يأخذون مباراة كرة قدم محاربًا مخضرمًا يبدأ مشروعًا تجاريًا في أحد شوارع المدينة الصاخبة ، حيث يصرخ المواطن بمخاوفها في وجه الرئيس.

إن العزم الهادئ على قوة الشخصية ورباط الشركة الذي يدحض الخوف - هذا هو سيفنا ودرعنا. وبعد فترة طويلة من تلاشي رسل الكراهية الحاليين من ذاكرة العالم ، جنبًا إلى جنب مع الطغاة الوحشيين ، والمجانين المشوشين ، والديماغوجيين الذين لا يرحمون الذين ينثرون التاريخ - سيظل علم الولايات المتحدة يرفرف من مقابر المدن الصغيرة إلى الآثار الوطنية ، إلى البؤر الاستيطانية البعيدة في الخارج. وسيظل هذا العلم قائما من أجل الحرية.

شكرا جزيلا لكم جميعا. ربنا يحميك. بارك الله في الولايات المتحدة الأمريكية.


تاريخ موجز لـ طائرات بدون طيار

المركبات الجوية غير المأهولة (UAVs) هي طائرات لا يوجد على متنها طاقم أو ركاب. يمكن أن تكون "طائرات بدون طيار" آلية أو مركبات موجهة عن بعد (RPVs). يمكن للطائرات بدون طيار أن تطير لفترات طويلة بمستوى تحكم من السرعة والارتفاع ولها دور في العديد من جوانب الطيران.

تم تطوير أول مركبات بدون طيار في بريطانيا والولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الأولى . تم اختبار الهدف الجوي البريطاني ، وهو طائرة صغيرة يتم التحكم فيها عن طريق الراديو ، لأول مرة في مارس 1917 بينما تم اختبار الطوربيد الجوي الأمريكي المعروف باسم كيترينج علة طار لأول مرة في أكتوبر 1918. على الرغم من أن كلاهما أظهر نتائج واعدة في اختبارات الطيران ، إلا أنه لم يتم استخدام أي منهما عمليًا أثناء الحرب.

خلال فترة ما بين الحربين ، استمر تطوير واختبار الطائرات بدون طيار. في عام 1935 ، أنتج البريطانيون عددًا من الطائرات التي يتم التحكم فيها عن بُعد لاستخدامها كأهداف لأغراض التدريب. يُعتقد أن مصطلح "الطائرة بدون طيار" بدأ استخدامه في هذا الوقت ، مستوحى من اسم أحد هذه النماذج ، DH.82B Queen Bee. كما تم تصنيع الطائرات بدون طيار التي يتم التحكم فيها عن طريق الراديو في الولايات المتحدة واستخدامها لممارسة الهدف والتدريب.

تم نشر طائرات الاستطلاع بدون طيار لأول مرة على نطاق واسع في حرب فيتنام. بدأ استخدام الطائرات بدون طيار أيضًا في مجموعة من الأدوار الجديدة ، مثل العمل كشراك خداعية في القتال ، وإطلاق الصواريخ على أهداف ثابتة وإلقاء المنشورات للعمليات النفسية.

في أعقاب حرب فيتنام ، بدأت دول أخرى خارج بريطانيا والولايات المتحدة في استكشاف تكنولوجيا الطائرات بدون طيار. أصبحت الموديلات الجديدة أكثر تعقيدًا ، مع تحسين القدرة على التحمل والقدرة على الحفاظ على ارتفاع أكبر. في السنوات الأخيرة ، تم تطوير نماذج تستخدم تقنية مثل الطاقة الشمسية لمعالجة مشكلة تزويد الرحلات الطويلة بالوقود.

تتمتع الطائرات بدون طيار الآن بالعديد من الوظائف ، بدءًا من مراقبة تغير المناخ إلى إجراء عمليات البحث بعد الكوارث الطبيعية والتصوير الفوتوغرافي والتصوير وتسليم البضائع. لكن استخدامها الأكثر شهرة وإثارة للجدل هو من قبل الجيش للاستطلاع والمراقبة والهجمات المستهدفة. منذ هجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية ، زادت الولايات المتحدة بشكل خاص من استخدامها للطائرات بدون طيار. وهي تستخدم في الغالب للمراقبة في المناطق والتضاريس التي لا تستطيع القوات الذهاب إليها بأمان. لكنها تستخدم أيضًا كأسلحة ، ويُنسب إليها قتل المسلحين المشتبه بهم. أثار استخدامها في النزاعات الحالية وفي بعض البلدان تساؤلات حول أخلاقيات هذا النوع من الأسلحة ، خاصةً عندما ينتج عنها وفيات مدنية ، إما بسبب البيانات غير الدقيقة أو بسبب قربها من "الهدف".


شاهد الفيديو: 6 دول تصنع أخطر الطائرات المسيرة في العالم (ديسمبر 2021).